向被害人转达;既可以是口头提出,也可以是书面提出。而抢劫只能是行为人当着受害人的面直接提出,当然通常是提出,也可能是动作示意。从本案来看,5名嫌疑人持 一段时间内。综上所述,本案在定性上虽然有许多细小的差别,且很容易将抢劫罪、绑架罪和敲诈勒索罪混洧起来,但三者有着本质的区别,我们应认真区分三者的区别, ...
//www.110.com/ziliao/article-55745.html -
了解详情
的可能情形。但二者的区别最重要的有两点:一是非法利益取得的时间不同,抢劫罪取得非法利益的时间只能是当场,时间上具有唯一性;而敲诈勒索罪取得非法利益的时间 的将来某个时间,时间上具有多样性。二是威胁的程度有所不同,敲诈勒索罪中的威胁程度低,仅是为了使被害人产生恐惧感和压迫感,但是并没有达到不能反抗的地步 ...
//www.110.com/ziliao/article-143472.html -
了解详情
、办理强奸案件要严格分清哪些罪与非罪、此罪与彼罪的界限? 1.把强奸同未婚男女在恋爱过程中自愿发生的不正当性行为加以区别。有的未婚男子以恋爱为名 获得财物的,在二千元以上十万元以下判处罚金。 4.构成敲诈勒索罪的,综合考虑敲诈勒索的手段、数额、次数、危害后果、退赃退赔等犯罪事实、量刑情节,以及被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-961088.html -
了解详情
用暴力、威胁方式取得财物时,两者更容易混淆。如何准确界定此类型犯罪,关键在于正确理解和把握敲诈勒索罪与抢劫罪的本质。 [案情] 刘某因怀疑其女友高某某和陈 财物,是两罪最核心的区别。 第五,对构成犯罪数额要求不同。抢劫罪对犯罪数额没有要求,只要行为人以暴力手段劫取财物,即构成犯罪。敲诈勒索罪则要求索取 ...
//www.110.com/ziliao/article-382714.html -
了解详情
正确定性,需要换个角度、换个思维方式。其次,应正确理解和把握两罪中胁迫的本质含义和区别。胁迫,通常又叫做精神强制,即以对被害人实施某种侵害行为相 杰的胁迫行为是否达到了抑制被害人李杨杨反抗的程度?如果得出肯定的结论,则李志杰的行为构成抢劫罪,否则就构成敲诈勒索罪。在刑法理论中,判断是否抑制被害人反抗的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132319.html -
了解详情
为了正确定性,需要换个角度、换个思维方式。其次,应正确理解和把握两罪中胁迫的本质含义和区别。胁迫,通常又叫做精神强制,即以对被害人实施某种侵害行为相 李志杰的胁迫行为已经达到了能抑制李杨杨反抗的程度。所以本案中李志杰的行为不构成敲诈勒索罪,而是构成抢劫罪。本案二审审号为[2004]台刑二终字第147号 ...
//www.110.com/ziliao/article-58214.html -
了解详情
在法发[2005]8号关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见第5条关于“抢劫罪与故意伤害罪的界限”时规定:“行为人为索取债务,使用暴力、暴力威胁等 上并非是为了非法占有他人钱财的目的,客观上没有实施使用威胁或要挟的方法和手段,因此不具体敲诈勒索罪的犯罪构成要件,公诉人的该项指控不能成立。 五 ...
//www.110.com/ziliao/article-205327.html -
了解详情
工资赔偿的主观故意,这其中存在一个有效的债权债务关系,此时的“占有”具备了一定的“合法”性,因此不构成敲诈勒索罪。二、本案不构成抢劫罪本案第一阶段显然不符合抢劫罪的 ,王某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续,类似于寻衅滋事中的强拿硬要,但有明显区别。王某向刘某索要钱财并非无缘无故,3 000 ...
//www.110.com/ziliao/article-620651.html -
了解详情
工资赔偿的主观故意,这其中存在一个有效的债权债务关系,此时的“占有”具备了一定的“合法”性,因此不构成敲诈勒索罪。二、本案不构成抢劫罪本案第一阶段显然不符合抢劫罪的 ,林某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续,类似于寻衅滋事中的强拿硬要,但有明显区别。林某向李某索要钱财并非无缘无故,3000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-485804.html -
了解详情
一个有效的债权债务关系,此时的占有具备了一定的合法性,因此不构成敲诈勒索罪。 二、本案不构成抢劫罪 本案第一阶段显然不符合抢劫罪的特征。首先,王某对刘某人身强制 ,王某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续,类似于寻衅滋事中的强拿硬要,但有明显区别。王某向刘某索要钱财并非无缘无故,3 000元 ...
//www.110.com/ziliao/article-484579.html -
了解详情