2000年3月8日,谢丽芳在信联社向黄伟忠发出的《催收逾期贷款通知书》上签“担保人谢丽芳”。2001年3月6日,信联社向法院提起诉讼,请求被告黄 保证人谢丽芳曾经为被告黄伟忠的借款作保证,并不能形成谢丽芳与信联社新的保证关系。所以本案的处理不能参照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上 ...
//www.110.com/ziliao/article-40658.html -
了解详情
三果向原告借款28万元,约定于2011年1月30日前还清,借款到期后被告并未还款,因此二被告系夫妻关系,该借款属夫妻共同债务,应共同偿还。故请求依法判决 果辩称是作为提担保人承担责任因出具借条人是被告鲍三果,所写的借款人四川xx房地产开发有限公司上面并未盖上公司的印章,故该笔借款不能认定为公司的借款, ...
//www.110.com/ziliao/article-520818.html -
了解详情
三果向原告借款28万元,约定于2011年1月30日前还清,借款到期后被告并未还款,因此二被告系夫妻关系,该借款属夫妻共同债务,应共同偿还。故请求依法判决 果辩称是作为提担保人承担责任因出具借条人是被告鲍三果,所写的借款人四川xx房地产开发有限公司上面并未盖上公司的印章,故该笔借款不能认定为公司的借款, ...
//www.110.com/ziliao/article-379745.html -
了解详情
担保合同》的担保主体及担保责任,确认自2007年7月2日之后,案涉债务的担保人只有联发公司。为此,请求二审裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求并判 的法律后果。其次,上诉人作为借款人建东公司曾经的法人代表、实际控制人,在企业需要借款时为其提供个人担保,符合逻辑,也是银行控制贷款风险的需要。3、上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-341437.html -
了解详情
,程某以民政局的名义背书,借存单给职工冉某出质,局政局构成质押担保人,其次,按照相关司法解释规定:挪用公款归个人使用是指将公款供本人、亲友 与农行签订书面质押合同,民政局不构成质押担保人;其次,《商业银行法》规定:商业银行贷款,应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等进行严格审查,要贷款人提供担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-844004.html -
了解详情
对越权行为明知在判断标准和法律后果上均存在区别。债权人非善意的后果系担保合同无效,但担保人仍可能因其过错而承担法律责任;债权人明知越权行为则导致担保人不 认定为本金。上述关于融资借款本金认定的方式,体现了以借款人实际支配和使用为判断标准的原则。从当事人利益平衡的角度而言,在融资过程中,融资利息是以融资 ...
//www.110.com/ziliao/article-971666.html -
了解详情
某征账户转账120000元。2013年11月11日,王某征书面确认赵书作为担保人代蔡某偿还人民币310000元。2011年11月11日,蔡某的委托代理人刘 应当清偿。本案中,现有证据可以证明2011年9月8日王某征作为贷款人向借款人蔡某出借330000元的事实。蔡某亲自与王某征在房屋管理部门办理抵押权 ...
//www.110.com/ziliao/article-736995.html -
了解详情
。案发时,上诉人金源公司已存在大量债务,根本无力偿还涉案的到期贷款本息,相关的担保单位和担保人也无能力履行担保义务,由于涉案的保险标的不存在,因此亦无法获得 最终造成银行2.6亿余元的损失。虽然金源公司为获得贷款实施了一系列骗取手段,但其系误信纵横集团到期有还款能力,主观上并无非法占有的目的。因此,金 ...
//www.110.com/ziliao/article-339718.html -
了解详情
,刘某辉、案外人秦某涛作为借款人与Y银行作为贷款人及刘某辉作为担保人签订北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同。贷款于2004年5月还清。 2002年1 据,法院予以支持。关于刘某辉所提双方不具有借名买房关系,购房首付款及贷款为刘某楠方代为垫付,双方之间是借款关系,购房人为刘某辉的主张,因 ...
//www.110.com/ziliao/article-958577.html -
了解详情
合同保证方式还款保证人栏内签字并加盖县房改办公章,借款合同均有银行可以从保证方的存款帐户内扣收本息的内容。由于借款人袁非正未能归还贷款,银行分别 不得为保证人。第9条规定:学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为担保人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》[ ...
//www.110.com/ziliao/article-55668.html -
了解详情