提前解除租赁协议 -案例分析搜索

农村土地租期未约定任意解约亦受限制

。后来，随着土地价格上涨等原因，为照顾老王的利益，村委会又与老王达成协议，约定租金涨为每亩每年600元。双方相安无事多年，期间还约定租金上涨至每亩每年考虑到老王提出解除合同未提前通知村委会，且租赁土地上仍建有蔬菜大棚，若马上拆除大棚并返还土地将造成巨大损失，故对老王提出的解除租赁合同的请求不予支持 ...

//www.110.com/ziliao/article-645991.html -了解详情

XXXX科技有限公司、XXX网络服务合同纠纷二审民事判决书

的坐落滨江区滨文路3号第3层南、东厂房、办公室部分转租给乙方，租赁期限自2017年5月1日起至2021年7月21日止，合同中双方还就损失，即980000元中已包含了原审已判令的合同提前解除的损失480000元。至于XX公司主张双方之间的合同为对赌协议、违约金属惩罚性违约金缺乏充分依据，本院不予采信。 ...

//www.110.com/ziliao/article-817511.html -了解详情

住宅租给对方当店铺使用可以吗？

年7月17日的租金21000元。而周某则坚持认为系争房屋的租赁合同合法有效，李某提前解除合同，故其有权没收李某保证金。法院审理：出租者退还保证金1 周某对合同目的无法实现应当承担一定的责任。后经过二审法院调解，当事人双方达成和解协议，周某退还李某租房保证金1万元，并当场支付完毕。律师说法：如何理解住宅 ...

//www.110.com/ziliao/article-689587.html -了解详情

2014年度上海高院金融商事审判十大案例

维持原判。裁判理由法院认为：首先，张某已经按时全额归还了信用卡欠款。根据协议约定，持卡人可以通过约定账户、自助终端、网上银行等多种方式归还信用卡欠款。租赁物进行验收。后因乙餐饮管理公司未按约定支付租金，甲租赁公司遂起诉要求解除租赁合同，乙餐饮管理公司支付欠付租金和违约金。裁判结果上海市第一 ...

//www.110.com/ziliao/article-667281.html -了解详情

上海高院最新发布-金融商事审判10大典型案例

，维持原判。裁判理由法院认为：首先，张某已经按时全额归还了信用卡欠款。根据协议约定，持卡人可以通过约定账户、自助终端、网上银行等多种方式归还信用卡欠款。虽然租赁物进行验收。后因乙餐饮管理公司未按约定支付租金，甲租赁公司遂起诉要求解除租赁合同，乙餐饮管理公司支付欠付租金和违约金。裁判结果上海市第一中级 ...

//www.110.com/ziliao/article-594829.html -了解详情

上海嘉定区合伙纠纷律师,合伙纠纷案例

1月1日到2013年12月31日止，年租金为14万元，租金交付方式见原《房屋租赁协议》。第五条乙方在2008年9月11日先期向甲方支付合作费用定金3万元，权利，但需提前与甲方协商并得到同意。本协议期限为七年，协议期从2007年1月1日到2013年12月31日止。第六条协议的变更和解除 4.乙方有下列 ...

//www.110.com/ziliao/article-366854.html -了解详情

此案法院是否应予立案受理

理由拖延时间，否则应承担相应责任。协议签订后，双方各自按约履行。两年后，开发中心欲成立一食品加工厂，便以此为由要求提前终止双方的租赁关系。经协商未果后，开发，按双方协议所附条件，开发中心有权终止合同，实业公司应当服从。即双方约定的解除条件中的特定法律事实出现了，条件成就了，法院即应从实体上支持原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-44822.html -了解详情

此案法院是否应予立案受理

理由拖延时间，否则应承担相应责任。协议签订后，双方各自按约履行。两年后，开发中心欲成立一食品加工厂，便以此为由要求提前终止双方的租赁关系。经协商未果后，开发，按双方协议所附条件，开发中心有权终止合同，实业公司应当服从。即双方约定的解除条件中的特定法律事实出现了，条件成就了，法院即应从实体上支持原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-40935.html -了解详情

蒙XX诉莫XX、潘XX门面租赁合同纠纷第二审

租期届满后双方同样未续签但莫XX实际使用，潘XX、莫XX的不定期租赁合同双方均有权随时解除。本案中，莫XX遂涉诉门面可租用，但无权转租，也无权对违法，也没有哪一条法律规定当事人交易必须要评估，2014年8月24日双方达成口头协议后，双方已履行，即莫XX退出门面，并把自有的冰箱、煤气灶、煤气罐、桌椅等 ...

//www.110.com/ziliao/article-792560.html -了解详情

商铺经营权纠纷

矛盾，本文件于2012年出具，而本案争议商铺工程于2014年才开工，文件提前两年出具不符合常理被告第二分公司无权出售该商铺。被告曼哈顿公司的质证意见是四)款第九十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的商铺买断经营使用杈合同和委托租赁协议；二、被告黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司返还 ...

//www.110.com/ziliao/article-711772.html -了解详情