证据进一步证明的情况下,对该10万元借款依法不予认定。律师说法:投资与借款如何区分《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-684703.html -
了解详情
刘某刚的母亲,刘某刚与石某燕系夫妻关系。赵某慧因与石某燕、刘某刚民间借贷纠纷诉至法院,北京市第二中级人民法院作出民事调解书。石某 实际所有权人为由主张人民法院应对涉案房屋停止执行,依据不足。 关于涉案账户内钱款的权利人如何认定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-958265.html -
了解详情
。 被告辩称 姜某霞答辩称:认可双方存在借款事实,但是借款并非是姜某霞、秦某霖的共同债务,只是姜某霞一人向孙某娟借款。针对利息,姜某霞在2018年11月时 系案外人孙某君之姐。2019年12月30日,孙某君起诉姜某霞、秦某霖民间借贷纠纷一案,法院判决查明姜某霞、秦某霖于2013年3月21日登记结婚,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-952224.html -
了解详情
证明目的不认可。本院对该份证据的真实性予以认可,证明目的结合其他证据综合予以认定; 2.二原告提交北京市丰台区人民法院开庭笔录,拟证明邹某颖、张某系 ,故原告该项意见缺乏充分依据,法院不予采信。 关于应偿还的利息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-945278.html -
了解详情
。 被告辩称 李某霞答辩称:认可双方存在借款事实,但是借款并非是李某霞、秦某霖的共同债务,只是李某霞一人向孙某娟借款。针对利息,李某霞在2018年11月时 系案外人孙某君之姐。2019年12月30日,孙某君起诉李某霞、秦某霖民间借贷纠纷一案,法院判决查明李某霞、秦某霖于2013年3月21日登记结婚,于 ...
//www.110.com/ziliao/article-949765.html -
了解详情
本案的目的就是将赵某江名下财产剥离出夫妻共同财产范围。自林某英提出离婚诉讼以来,赵某江与姐姐先后提起民间借贷、企业实际出资人代持、房产代持诉讼, 情况、占有使用情况、与房屋有关的证明材料的占有持有情况,并结合其他情况予以综合认定。从房屋的出资情况来看,房屋房款以及中介费、登记费、税费等均由赵某兰支出 ...
//www.110.com/ziliao/article-953461.html -
了解详情
归女方所有;协议离婚前的债务问题由男方偿还。2015年12月2日,原、被告签订房屋买卖协议一份。同日,被告齐某与原告石某共同出具收条一份,载明“今 补给原告方8万元现金,总共是20万元”的事实。原告主张双方的基础法律关系应为民间借贷而非房屋买卖合同,被告赵某主张房屋买卖协议已经履行完毕,借款已经还清。 ...
//www.110.com/ziliao/article-785408.html -
了解详情
一方个人财产外,其借贷行为与其他民间借贷并无实质性的不同。因此,夫妻间婚内订立的借款合同依法应认定为合法有效。 2、婚内借贷行为如何处理?夫妻间的婚内 入右边口袋,应认定夫妻双方债权债务关系不成立。若资金来源属于共同财产,且用于个人事务,因夫妻双方对共同财产有平等的处分权,这种借贷行为应当视为夫妻双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-748609.html -
了解详情
、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节等因素等方法鉴别并认定案件是否为民间借贷虚假债务诉讼。3、人民法院对利息约定不明情况的识别与处理趋势在民间借贷 的保证人的地位不同,在承担责任上也各有差异。裁判者在认定保证人的责任时会特别关注如何认定连带保证责任。在蔡伟锋与广东广洋高科技股份有限公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-594807.html -
了解详情
财产,本案原告和被告张某璞故意串通,虚增债务,想要减少夫妻共同财产,根据关于严惩虚假诉讼相关规定,人民法院应予以特别关注民间借贷领域中的虚假诉讼。二原告对于借款的金额 诉讼中亦表明没有共同债务,张某闻、赵某朵虽有部分转账给张某璞,但该转账发生在张某璞、高某霞离婚诉讼期间,故法院难以认定上述款项为借款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945791.html -
了解详情