没有履行合同主要义务 -案例分析搜索

合同违约后未违约方是否可以解除合同

表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不未要求履行。本案中因被告无故违约，原告多次要求被告按约定履行合同义务，被告却一直没有向原告交付剩余红砖。经调查，被告某水泥砖厂负责人邹某，因不善 ...

//www.110.com/ziliao/article-143683.html -了解详情

陈德爱合同诈骗罪案

极大的不同。总而言之，是否构成合同诈骗罪，最主要的是要判断行为人有无订立和履行合同的诚意和意愿，合同只是一个幌子还是二者的权利义务之所在。所谓诈骗罪是指了民事欺诈的界限，其骗取预付款的目的并不是为了以后履行合同方便的暂时拖延，也没有履行合同的意思，合同与他来说，仅仅是为了达到非法占有他人财物的一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-139025.html -了解详情

保险人已履行合理说明义务的免责条款应认定有效

明显的标志，但此只是保险人应尽的提示义务，保险人并没有履行说明义务，因此免责条款应当无效。保险人则认为，签订合同时保险人已进行了特别提示，并进行义务。根据该原则，同时参照国内外通行的做法，保险人明确说明义务是否适当履行主要考察以下两个方面:一是投保人是否签字确认；二是保险人是否以适当的方式提请投保人 ...

//www.110.com/ziliao/article-61641.html -了解详情

范克俊被控合同欺诈案

履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为，或者仅履行合同小部分，而对合同义务的绝大部分无履行诚意以骗取财物的行为。民事欺诈行为，是指在民事活动中，限度内，而仍应由民事法律来调整。（3）、从欺诈内容看，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行动；而民事欺诈行为中仍有民事内容的存在。（ ...

//www.110.com/ziliao/article-55025.html -了解详情

本案房屋买卖合同是否有效

夫妻共有房屋出售时，往往都是夫或妻一人在买卖合同上签字，人们也习以为常，长期以来并没有人因此对房屋买卖合同的效力提出异议，但近年来却有人认为这里面存在“漏洞”，了自己全部义务；被告邵某也交付了房屋及相关权利证书，履行了主要义务，但仍应按约协助原告章某将房屋过户，故原告章某的诉讼请求应予支持。遂依照《 ...

//www.110.com/ziliao/article-43261.html -了解详情

华能广东发电公司与天津工艺品进出剖集团有限公司商品房预售合同纠纷案

２２８００３７５元，其主要权利是在付完此款后取得与腾龙公司的合同对接权；明确了华粤公司的主要义务是在收到五州公司的２２８００３７５元后的五日内负责五州公司与腾过华粤公司并取得华粤公司同意，且五州公司现仍存在，如果华粤公司没有履行合同义务，则只有五州公司有资格起诉华粤公司，原审法院依职权主动将五州公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-41975.html -了解详情

侵犯优先购买权房屋买卖合同无效

采取书面形式。”我国《城市房地产管理法》第四十条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同……”。《城市私有房屋管理条例》第七条规定：“办理城市私有房屋所有权登记或转移、已经履行了主要义务，被告并接受，应认定被告与第三人之间的房屋买卖合同已成立，但被告将原告承租的房屋出卖给第三人，其没有履行通知原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-41582.html -了解详情

本案房屋买卖合同是否有效

夫妻共有房屋出售时，往往都是夫或妻一人在买卖合同上签字，人们也习以为常，长期以来并没有人因此对房屋买卖合同的效力提出异议，但近年来却有人认为这里面存在“漏洞”，了自己全部义务；被告邵某也交付了房屋及相关权利证书，履行了主要义务，但仍应按约协助原告章某将房屋过户，故原告章某的诉讼请求应予支持。遂依照《 ...

//www.110.com/ziliao/article-39406.html -了解详情

“永安”轮海上危险货物运输合同纠纷案

使货物发生移动，造成船舶倾斜，对船舶安全运输具有极大危害性。被告没有履行危险告知义务。被告没有向承运人提供货物的实际含水率及可运含水率，违反了《中华经济损失59，381.67美元。「专家评析」本案是海上危险货物运输合同纠纷。涉及到的主要法律问题有：海运危险货物的界定；海上危险货物运输中托运人与 ...

//www.110.com/ziliao/article-38254.html -了解详情

“永安”轮海上危险货物运输合同纠纷案

使货物发生移动，造成船舶倾斜，对船舶安全运输具有极大危害性。被告没有履行危险告知义务。被告没有向承运人提供货物的实际含水率及可运含水率，违反了《中华经济损失59，381.67美元。「专家评析」本案是海上危险货物运输合同纠纷。涉及到的主要法律问题有：海运危险货物的界定；海上危险货物运输中托运人与 ...

//www.110.com/ziliao/article-37422.html -了解详情