案由：合同纠纷 诉讼请求： 1、判令被告支付原告夏厚全欠款148229元； 2、判令被告支付原告夏厚全从2015年2月17日起至法院判决被告履行还款义务之日止的逾期付款利息损失（一年期贷款基准利率4.35%，暂计算至2016年8月16日为9672元）。 以上二项合计： ...
//www.110.com/ziliao/article-747417.html -了解详情
六条第3款约定，借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借人有权期限追回借款，并按合同总金额6%计算加收逾期利息。刘某在该借款合同上签名并 请求：撤销一审判决，发回重审或改判李某不承担责任。 被上诉人孙某服从一审法院判决。 被上诉人刘某称其没有向孙某借钱，这笔钱是包含在另案薛士强的借条 ...
//www.110.com/ziliao/article-603875.html -了解详情
六条第3款约定，借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借人有权期限追回借款，并按合同总金额6%计算加收逾期利息。刘某在该借款合同上签名并 请求：撤销一审判决，发回重审或改判李某不承担责任。 被上诉人孙某服从一审法院判决。 被上诉人刘某称其没有向孙某借钱，这笔钱是包含在另案薛士强的借条 ...
//www.110.com/ziliao/article-601187.html -了解详情
六条第3款约定，借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借人有权期限追回借款，并按合同总金额6%计算加收逾期利息。刘某在该借款合同上签名并捺 请求：撤销一审判决，发回重审或改判李某不承担责任。被上诉人孙某服从一审法院判决。被上诉人刘某称其没有向孙某借钱，这笔钱是包含在另案薛士强的借条内 ...
//www.110.com/ziliao/article-600709.html -了解详情
经双方协商，于2013年4月底支付欠款部分50%，其于尾款 在7月底之前付清。从2013年1月1日起至还款之日，支付1%月利息计算（还款利息以天 建的个人借款行为承担责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人海莱公司答辩称： ...
//www.110.com/ziliao/article-575059.html -了解详情
内承担赔偿义务。由此请求法院判决由被告李某偿还借款人民币194 000元，并支付迟延履行利息自履行义务完毕为此（利息按中国人民银行同期流动贷款利率计算），并由被告 ，因双方对欠款利息没有约定，被告方亦不认可，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：公民 ...
//www.110.com/ziliao/article-488154.html -了解详情
请求，理由正当，本院予以支持。对欠款期间利息，原告主张欠款利息可自被告签订最后一张归还保证书时即2012年5月8日起一并开始计算，对被告并无不利，本院予以 》第五十四条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、 被告刘某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告临沂大和饲料有限公司饲料款103699.2元 ...
//www.110.com/ziliao/article-485873.html -了解详情
万元。在9月10日，北京办事处具函纵横公司，由北京办事处按照四方协议的规定提前付款到纵横公司帐户，委托纵横公司代为清偿。纵横公司代为偿还了19437531.1元 的。在合同无效的情况下按违法的利率进行利息计算是再明显不过的错误判决。 综上，一审法院的重新再审判决中没有足够证据推定伪证和帐号是储运公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-344490.html -了解详情
元，由原告海南省地方国营文昌糖厂负担。 （六）二审情况 1、二审诉辩主张 一审法院判决后，原告国营文昌糖厂不服，提出上诉称：双方所签订的协议为无效的债务 利息。利息应从1994年8月31日起至还清欠款之日止计算。为了证明被上诉人还欠20万元及利息，上诉人与被上诉人于1998年6月20日签订一份《协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-44502.html -了解详情
履行，都没有本质的区别，在通常情况下都不影响债务人利益，因而西方主要国家法律均规定债权转让无须债务人同意，但已得及时通知债务人。及时通知债务人，是原债权人的义务。 呢财务公司债权的两种数额：一是香港法院判决的数额即HK＄（略）．26元（原告请求即是依此数额并以此计算其利息总和的）；二是财务公司债权转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-41914.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务