放火、遗留火种引发，不排除电气原因引发火灾。李女士诉至法院，要求汽车生产者赔偿。 【评析】 本案系产品生产者责任纠纷，争议焦点为：举证责任如何分配？涉案汽车是否存在产品缺陷？ 关于本案举证责任的分配问题。在产品生产者责任纠纷中，产品是否存在缺陷，应当由受害者举证。然而，受害者举证到何种程度，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-735521.html -了解详情
放火、遗留火种引发，不排除电气原因引发火灾。李女士诉至法院，要求汽车生产者赔偿。 【评析】 本案系产品生产者责任纠纷，争议焦点为：举证责任如何分配？涉案汽车是否存在产品缺陷？ 关于本案举证责任的分配问题。在产品生产者责任纠纷中，产品是否存在缺陷，应当由受害者举证。然而，受害者举证到何种程度，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-706843.html -了解详情
补充赔偿责任，并且有权向乙追偿。 本案是一起因过失侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，在确定甲应否承担赔偿责任或承担何种赔偿责任时，应适用利益衡量的思考方式， 对房屋的使用权和控制权，且邻居丙、丁房屋内的财产损害事实系乙的儿子玩火导致火灾造成，也即，丙、丁财物受损的后果与甲转租房屋之间并没有直接的因果关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-211573.html -了解详情
补充赔偿责任，并且有权向乙追偿。 本案是一起因过失侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，在确定甲应否承担赔偿责任或承担何种赔偿责任时，应适用利益衡量的思考方式， 对房屋的使用权和控制权，且邻居丙、丁房屋内的财产损害事实系乙的儿子玩火导致火灾造成，也即丙、丁财物受损的后果与甲转租房屋之间并没有直接的因果关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-64524.html -了解详情
上述三罪不同特点，了解其具体犯罪构成复杂性才能准确定罪。 #p#副标题#e# 二、分析本案情况，被告人在与其亲属发生纠纷后，产生泄愤报复想法，气急败坏不计后果，点燃自家液化气罐，并扬言炸死他人，其实施行为是以引火物质直接点火，极有可能造成火灾，表面上与放火罪相符。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-56254.html -了解详情
（车架号fu（略）、发动机号p（略）卖给王某，此车无任何纠纷。价格为29500元，车款一次性付清，该车归王某所有”。王某付款购车后， 同意赔偿以至成讼。 审理： 一审法院经审理认为，经销部为原告提供的空调泵引发火灾应承担赔偿责任，安装部不应承担责任，判决经销部赔偿原告损失32990元。 被告经销部不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-44394.html -了解详情
（车架号fu（略）、发动机号p（略）卖给王某，此车无任何纠纷。价格为29500元，车款一次性付清，该车归王某所有”。王某付款购车后， 不同意赔偿以至成讼。 审理： 一审法院经审理认为，经销部为原告提供的空调泵引发火灾应承担赔偿责任，安装部不应承担责任，判决经销部赔偿原告损失32990元。被告经销部不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-43968.html -了解详情
之故，与这起罕见的案件有关的一切好像刚刚发生。 朋友之情，衍生赔偿纠纷 2004年7月14日，一位名叫周贵的当事人来到我们法院打平生的第一场 119，但当消防部门赶到事发现场时，汽车己全部被烧毁。因此，消防部门无法出具“火灾原因认定书”。 在这种情况下，为了弄清本案汽车自燃的原因，我穿行在常州市，先后 ...
//www.110.com/ziliao/article-43157.html -了解详情
（车架号fu（略）、发动机号p（略）卖给王某，此车无任何纠纷。价格为29500元，车款一次性付清，该车归王某所有”。王某付款购车后， 同意赔偿以至成讼。 审理： 一审法院经审理认为，经销部为原告提供的空调泵引发火灾应承担赔偿责任，安装部不应承担责任，判决经销部赔偿原告损失32990元。 被告经销部不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-40535.html -了解详情
（车架号fu（略）、发动机号p（略）卖给王某，此车无任何纠纷。价格为29500元，车款一次性付清，该车归王某所有”。王某付款购车后， 不同意赔偿以至成讼。 审理： 一审法院经审理认为，经销部为原告提供的空调泵引发火灾应承担赔偿责任，安装部不应承担责任，判决经销部赔偿原告损失32990元。被告经销部不服 ...
//www.110.com/ziliao/article-40110.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务