房屋不享有抵押权,针对以上事实一审法院认定事实不清;第二,案外人A公司在办理抵押登记手续时并非善意,未尽到审查义务,不产生抵押权效力,因此第三人对 强制执行的民事权益。另外,周某荣在签署离婚协议至今二十余年,其没有及时通过协商或其他途径要求孙某涛办理房屋所有权变更登记,应当承担由此产生的不利后果。 B ...
//www.110.com/ziliao/article-954088.html -
了解详情
法院酌情考虑,依法驳回该诉讼请求,继续执行离婚协议中关于共有房产的约定。 第二,陈某称共有房屋价值减去抵押贷款之差为1800000元,肖某对此不予认可;陈某仅说明其名下商业贷款未偿还额为700000元,未说明房屋评估价值就判断双方共同财产的现金折算额为1800000元缺乏依据,考虑到北京市房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-953574.html -
了解详情
法院酌情考虑,依法驳回该诉讼请求,继续执行离婚协议中关于共有房产的约定。 第二,林某称共有房屋价值减去抵押贷款之差为1800000元,周某对此不予认可;林某仅说明其名下商业贷款未偿还额为700000元,未说明房屋评估价值就判断双方共同财产的现金折算额为1800000元缺乏依据,考虑到北京市房地产 ...
//www.110.com/ziliao/article-951406.html -
了解详情
,于2009年7月10日登记结婚,于2016年6月23日经北京市东城区人民法院判决离婚。 2007年8月1日,王xA与昊宇房地产开发有限公司签订了《北京市商品房 抵押协议,涉案房屋经房管部门办理抵押登记,梅xx取得了房屋他项权证书。但经查明王xC系通过伪造公证书方式取得涉案房屋的所有权,并办理房屋抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-802606.html -
了解详情
胡先生起诉称:2009年7月10日,我们和被告签订房屋买卖合同一份,该协议名为房屋买卖实为民间借贷作抵押,即我们向被告借148800元,用位于甲市乙区 取得案涉房屋所有权,原告徐女士、胡先生于2010年3月22日办理离婚登记,离婚协议中约定案涉房屋归徐女士所有,原告徐女士、胡先生于2010年3月22日 ...
//www.110.com/ziliao/article-745373.html -
了解详情
离婚时在平等、自愿基础上订立的离婚协议。一审法院审查后认为,首先,昆明市长春路北廊如意苑X幢2-A2、A8号房屋登记在原告名下,昆明市长春路北廊如意 财产部分补偿原告200万元,同时结合原告为安宁新大华园艺有限公司抵押担保的事实,可以认定当事人在订立离婚协议时并无法律规定的重大误解、显失公平等法定撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-630506.html -
了解详情
时,购房者在签订商品房买卖合同后即可取得现实的房屋,同时可以办理房屋所有权转让手续,此时购房者将现实的房屋抵押给按揭银行,完全符合我国《物权法》第180条 在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。从这三条法律规定分析可知,司法实践中,法院在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-363769.html -
了解详情
被告名义购房时,双方口头约定待原告具备北京市购房资格后,被告应配合原告将本案涉案房屋过户至原告名下。原告于2018年已经具备北京市购房资格,但经原告多次请求、催促 之间为借名买房关系,并出具《房屋抵押协议书》,该协议书载明,周某君(甲方)与秦某雯(乙方)于2007年协议离婚,经协商双方同意购买一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-957434.html -
了解详情
,冯某霞与周某聪离婚;周某聪名下位于北京市朝阳区一号房屋归周某聪、冯某霞按份共有。 冯某霞称其不知道周某聪将北京市朝阳区一号房屋抵押一事且其认为杨某 文对涉案抵押房屋的抵押权是有效的。冯某霞在庭审中提出杨某文与周某聪的借款协议无效,未提供相应的证据佐证,法院不予采信,故综上,冯某霞要求确认抵押合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-953325.html -
了解详情
,赵某霞与周某聪离婚;周某聪名下位于北京市朝阳区一号房屋归周某聪、赵某霞按份共有。 赵某霞称其不知道周某聪将北京市朝阳区一号房屋抵押一事且其认为林某 文对涉案抵押房屋的抵押权是有效的。赵某霞在庭审中提出林某文与周某聪的借款协议无效,未提供相应的证据佐证,法院不予采信,故综上,赵某霞要求确认抵押合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-951060.html -
了解详情