。轻纺公司有权向法院提起侵权上诉,而不受双方所订立的仲裁条款的约束。裕亿公司、太子公司所提管辖权异议,理由不能成某。据此,该院依照《中华人民共和国 中的案由没有事实予以支持,其故意混淆侵权责任和合同责任,企图规避法律规定和合同约定。根据案件内容,本案案由应为合同纠纷。当事人之间对合同纠纷已自愿达成某裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-42428.html -
了解详情
,后撤回上诉请求。 三、意见 在本案处理中,主要有以下关键问题: (一)仲裁条款是否有效 在人民法院审理期间,普莱斯特公司与怡东行公司共同确认双方在1998年9 在管辖权上,普莱斯特公司与一机厂之间没有进行仲裁的约定,故人民法院管辖权不存在障碍。但考察普莱斯特公司对一机厂的诉讼请求,其内容是就普莱斯特 ...
//www.110.com/ziliao/article-39294.html -
了解详情
为由提起诉讼。裕亿公司和太子公司在答辩期内提出管辖权异议称,本案当事人之间对合同纠纷已自愿达成仲裁协议,人民法院依法不应受理。江苏省高级人民法院认为:本案 案由没有事实予以支持,其故意混淆侵权责任和合同责任,企图规避法律规定和合同约定。根据案件内容,本案案由应为合同纠纷。当事人之间对合同纠纷已自愿达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-36944.html -
了解详情
合同而订立的,属于外贸合同的从合同。因而,该纠纷应提交仲裁机关调处,西安市中级人民法院对该案无管辖权。 「审判」 西安市中级人民法院经审查后认为,中心医院、射线机 机厂和岛津制作所两家设备匹配、安装的实质问题;并且,四方协议也明确约定:“由于产品质量发生的问题,分别由生产厂家即岛津制作所、射线机厂负责 ...
//www.110.com/ziliao/article-42000.html -
了解详情
仲裁委于6月5日作出仲裁裁决书,驳回了原告的请求。6月24日,原告再次向广州海事法院起诉。被告没有在提交答辩状期间内提出管辖权异议。 二、双方争议 保险待遇。劳动者只需证明自己系工伤保险赔偿的主体,由用人单位负责管理,按约定参加生产和工作,由用人单位根据按劳分配原则组织工资分配。《企业职工工伤保险试行 ...
//www.110.com/ziliao/article-38245.html -
了解详情
仲裁委于6月5日作出仲裁裁决书,驳回了原告的请求。6月24日,原告再次向广州海事法院起诉。被告没有在提交答辩状期间内提出管辖权异议。 二、双方争议 保险待遇。劳动者只需证明自己系工伤保险赔偿的主体,由用人单位负责管理,按约定参加生产和工作,由用人单位根据按劳分配原则组织工资分配。《企业职工工伤保险试行 ...
//www.110.com/ziliao/article-37413.html -
了解详情
合同而订立的,属于外贸合同的从合同。因而,该纠纷应提交仲裁机关调处,西安市中级人民法院对该案无管辖权。「审判」西安市中级人民法院经审查后认为,中心医院、射线机厂 机厂和岛津制作所两家设备匹配、安装的实质问题;并且,四方协议也明确约定:“由于产品质量发生的问题,分别由生产厂家即岛津制作所、射线机厂负责” ...
//www.110.com/ziliao/article-36541.html -
了解详情
,且该运输协议已实际履行。因此,中工公司应按运输协议约定的运费价格支付运费。原告提起仲裁后,由于中工公司没有积极配合,致使原告损失仲裁费520美元, 仲裁条款,当一方当事人不履行运输协议规定的义务,又不接受仲裁,另一方当事人能否向有管辖权的人民法院起诉?二是签约人不是托运人本人,托运人是否应当承担支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-38562.html -
了解详情
,且该运输协议已实际履行。因此,中工公司应按运输协议约定的运费价格支付运费。原告提起仲裁后,由于中工公司没有积极配合,致使原告损失仲裁费520美元, 仲裁条款,当一方当事人不履行运输协议规定的义务,又不接受仲裁,另一方当事人能否向有管辖权的人民法院起诉?二是签约人不是托运人本人,托运人是否应当承担支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-37733.html -
了解详情
完全排除了约旦法适用。 基于上述理由,仲裁庭认定,约旦法不能适用于决定本案仲裁协议的效力。无论按照各国普遍适用的一般法律冲突原则,还是有关国家的国内法(包括约旦 仲裁协议依据韩国法是有效的,进而根据此仲裁协议取得对本案的管辖权。 仲裁协议就其本质而言是当事人之间的一项约定,它在本案中表现为合同中的一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-850023.html -
了解详情