健康权依法应该得到保护。原告在旅游经营者未尽到安全保障义务的情况下受伤致残，被告应依法承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令： 原告受伤，应承担责任。而旅游公司向保险公司投保有旅行社责任保险，因此保险公司在保险责任范围内应当进行赔偿，最终判令被告保险公司向原告赔偿共计36391元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-460791.html -了解详情
实际价值进行理赔。近日，江西省宜春市袁州区人民法院对该案作出一审判决，判被告保险公司赔偿原告刘洪的车辆损失55505元、车辆鉴定费1500元、医疗费10000元， 理赔，故原告的上述各项请求，理由充分，证据确凿，法院予以支持。对于被告提出应以车辆实际价值计算车辆损失的辩称理由，由于法律未明确规定小车的 ...
//www.110.com/ziliao/article-382678.html -了解详情
。2013年6月5日，江西省南昌市东湖区人民法院依法公开开庭审理此案，判决被告保险公司赔偿原告保险金120800元。2011年7月5日，原告作为投保人为其名下的 保险要求并向原告签发了交强险保单和商业险保单后，双方之间已形成保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，属合法有效，双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-382676.html -了解详情
应当在强制保险责任范围内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费1737.10元； 2、保险公司所提观点醉酒驾车不理赔没有法律依据，此条款不是免责条款。 判决结果： 本案经梅里斯法院审理，判决被告保险公司赔偿原告111,737.10元，被告康某赔偿原告17,601.00元。 被告保险公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-329948.html -了解详情
条款违反了订立合同时应遵循的公平原则，因而无效。据此，新罗区法院判决被告保险公司应限期给付原告陈某意外伤害医疗保险金3000元，住院医疗保险金7492. 48元 条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案保险公司作为格式合同的提供方，应本着公平合理原则确定双方的权利义务，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-305846.html -了解详情
的赔偿责任不能免除，应当承担赔偿责任。 第二种意见认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定：机动车肇事后逃逸的人身伤亡的丧葬费用部份或全部 ，再向肇事责任人追偿。 因此，笔者认为，本案原告方损失应先由被告保险公司在限额内先行垫付，不足部分再依被告王某在事故中应负的责任比例由被告运输公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-240365.html -了解详情
8元，精神损害抚慰金15000元，交通费375元，车辆损失费150元，合计64838.76元。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，但交通事故认定书没有载明双方的责任，此次事故系一起意外事故，我公司不应承担赔偿责任，或至多按无责赔偿规则赔偿曹某损失的10%，请求法院依法判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-238229.html -了解详情
的赔偿责任不能免除，应当承担赔偿责任。 第二种意见认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定：机动车肇事后逃逸的人身伤亡的丧葬费用部份或全部 ，再向肇事责任人追偿。 因此，笔者认为，本案原告方损失应先由被告保险公司在限额内先行垫付，不足部分再依被告王某在事故中应负的责任比例由被告运输公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-212745.html -了解详情
保险公司达成一致，小丽一纸诉状，将保险公司告上法庭，请求法院判令被告保险公司立即支付原告保险金10万元并承担诉讼费用。 四川法典律师事务所中国成都蜀汉路 是有可能在合同约定的5年时间内，所以对于同样是宣告死亡的情形，在保险合同有效期间内因为下落不明的起始时间不同就可以得出赔付和不予赔付的不同结论。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150788.html -了解详情
保险公司不予理赔。 法院经审理查明，2002年9月20日原告刘某在被告保险公司办理了保险业务，投保人即原告刘某，被保险人是刘某之父。 明免体检 投保人关于被保险人身体状况的义务，而原告明知被保险人患有癌症这一事实而未如实告知被告，且这一事实直接关系到保险人是否同意承保。根据保险法规定，投保人故意不履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-46633.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务