侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。从该规定可以看出,法律并没有严格规定防卫人必需受到重创后或者受伤到何种 本能的反抗才造成他人的伤害,当属正当防卫,且尚未超过必要限度,依法不应负刑事责任。再或者说,事态的紧迫性已经将被告人逼到了生与死的边缘,进一步 ...
//www.110.com/ziliao/article-496888.html -
了解详情
基本一致,在法律性认识上行为人要明白自己的行为在整体上是为法律(不一定要认识到是刑事法律)所否定的。在意志因素上,要求行为人对将产生的他人死亡结果持希望或放任的 应负刑事责任。而不是指只有犯故意杀人罪、故意伤害罪的,才负刑事责任,绑架撕票的,不负刑事责任。对司法实践中出现的已满十四周岁不满十六周岁的人 ...
//www.110.com/ziliao/article-464729.html -
了解详情
安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”而法理上对于“行凶”的解释是以暴力形式实施的能够造成他人重伤、死亡的 特征及“严重危及人身安全”的法律要件,因此,我当事人的行为属于正当防卫,不应当负刑事责任。三、退而言之,即便存在防卫过当,我当事人的行为也不构成故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-312011.html -
了解详情
侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。是为正当防卫的法律界定。本案中,王某和其子甲为合法权益人, 第三,《刑法》第二十条还规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这是对正当防卫过当的规定。笔者以为本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-252115.html -
了解详情
侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。是为正当防卫的法律界定。本案中,乙丙同为合法权益人,针对甲正在 第三,《刑法》第二十条还规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这是对正当防卫过当的规定。笔者以为本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-196059.html -
了解详情
在审理时有两种意见:第一种意见认为,本案属意外事件,被告人张某无罪,不负刑事责任。第二种意见认为,被告人张某的行为符合刑法分则中关于玩忽职守罪的犯罪构成, 的危害行为与危害结果之间是否具有刑法上的因果关系,这是认定行为是否应负刑事责任的基础和必要条件。本案中,被告人张某的行为与受害人孙某死亡的结果之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-152153.html -
了解详情
审理后,合议庭有两种意见,第一种意见认为该案属意外事件,高道远无罪,不负刑事责任;第二种意见认为高某的行为已经符合刑法分则中关于玩忽职守罪的犯罪构成,应 所实施的危害行为与危害结果之间是否具有刑法上的因果关系,这是认定行为是否应负刑事责任的基础和必要条件。本案中,高道远的行为与侯明书的死亡结果之间是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-152003.html -
了解详情
后,合议庭有两种意见,第一种意见认为该案属意外事件,高道远无罪,不负刑事责任;第二种意见认为高道远的行为已经符合刑法分则中关于玩忽职守罪的犯罪构成, 实施的危害行为与危害结果之间是否具有刑法上的因果关系,这是认定行为是否应负刑事责任的基础和必要条件。本案中高道远的行为与侯明书的死亡结果之间是否存在因果 ...
//www.110.com/ziliao/article-151946.html -
了解详情
的人,虽然喝醉酒,意识不是很清楚,但根据我国刑法的规定,依然需要承担责任。所以法律界网站提示,可以允许喝酒,但是绝对不能喝醉酒。如果因喝醉酒 鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150249.html -
了解详情
,量刑适当,程序合法,未提起抗诉。 [评析] 本案是一起典型的酒后故意伤害他人身体健康的刑事案件,对于本案的定性有不同的观点: 一种观点是被告人董庆功应定故意杀人罪( 和控制自己行为的能力,属于无刑事责任能力人,不负刑事责任。故刑法第18第第4款规定的醉酒的人犯罪,应当负刑事责任,其中,醉酒的人不包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-145597.html -
了解详情