青岛海兴不应成为本案的被告,理由是:第一,在本案所涉及的提单运输中,托运人是上海市食品进出口公司,收货人是SUNCHONGINTERNATIONAL,INC.,承运人是鹏达船务 行为下与青岛海兴形成了委托关系。3、海上货物运输合同关系青岛海兴接受上海食品委托后,代理上海食品向鹏达船务订舱,鹏达船务签发 ...
//www.110.com/ziliao/article-38346.html -
了解详情
集装箱运输有限公司(以下简称中集公司)海上货物运输合同纠纷一案。原告振华公司诉称,1999年初,原告委托案外人北京招商局国际货运公司(以下简称招商公司)作为货运 相关职责所致,与确悦公司以及本案的实际承运人毫无关系。原告振华公司应当以货运代理合同纠纷为由向二公司进行索赔。实上,原告振华公司发现涉案货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38167.html -
了解详情
后联运至广东省增城市新塘镇群星码头,并委托其办理国内水路、陆路货物运输保险。8日,江北车队委托联运公司找船承运该批货物,该司水运部副主任冼雪雁找到自称是 则需在同一法律关系之中,因而被告辩称冼雪雁为双方代理之保险合同无效的理由亦不成立。作为水路货物运输之保险,其货物运载工具即特定船舶是为保险合同及保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-37549.html -
了解详情
青岛海兴不应成为本案的被告,理由是:第一,在本案所涉及的提单运输中,托运人是上海市食品进出口公司,收货人是SUNCHONGINTERNATIONAL,INC.,承运人是鹏达船务 行为下与青岛海兴形成了委托关系。3、海上货物运输合同关系青岛海兴接受上海食品委托后,代理上海食品向鹏达船务订舱,鹏达船务签发 ...
//www.110.com/ziliao/article-37514.html -
了解详情
集装箱运输有限公司(以下简称中集公司)海上货物运输合同纠纷一案。原告振华公司诉称,1999年初,原告委托案外人北京招商局国际货运公司(以下简称招商公司)作为货运 相关职责所致,与确悦公司以及本案的实际承运人毫无关系。原告振华公司应当以货运代理合同纠纷为由向二公司进行索赔。实上,原告振华公司发现涉案货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-37335.html -
了解详情
垫付,待货收到后NBL公司再将运费返还被告。 同年6月中、下旬,被告电话委托原告上海天原国际货运有限公司(下称天原货运)宁波办事处以海空联运方式 被告双方建立的是多式联运合同关系,还是货运代理合同关系?抑或说原告的法律地位究竟是多式联运经营人,还是货运代理人?根据我国《国际货物运输代理业管理规定》中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26896.html -
了解详情
纸、箱纸板的单证。20日,唐某珊叫她的丈夫找其盖了一些黄某某委托代理进口白板纸、箱纸板的单证。证人杨某斌证言证实:2003年底,公司总经理 福州某贸易有限公司〃的名义与艾力艾贸易有限公司签订进口代理合同的事实。(11)秀屿港集装箱运输派车单、行李包裹运输专用发票、提货手续发票、出入境检验检疫收款收据、 ...
//www.110.com/ziliao/article-466514.html -
了解详情
诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷(2)进出口代理合同纠纷(3)民用航空运输销售代理合同纠纷(4)货运代理合同纠纷(5)委托理财合同纠纷94、行纪 载货物和船用燃油、船用物料损害赔偿纠纷176、海上、通海水域货物运输合同纠纷177、多式联运合同纠纷(由海事法院受理的)178、海上、通海水域旅客和行李运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-147868.html -
了解详情
据此将货物交与被告,这一行为表明,原、被告之间民事法律关系应是委托代理关系。货物在运输中损坏是代理人不履行职责造成的,请求判令被告承担代办运输造成 转运站以自己的名义而不是以设备制造厂的名义与铁路运输企业签订了铁路运输合同,与保险公司签订了货物运输保险合同。这一系列事实表明,原、被告之间的民事法律关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-42332.html -
了解详情
造成的经济损失473,098.50美元。 钦州外代答辩称:寰宇公司没有与托运人订立海上货物运输合同,其取得的是代表船东/船长签发提单的权利,无从成为提单运输 直接向被上诉人主张权利,更何况,钦州外代只是作为日富公司的委托代理人接受委托签发提单,其代理行为的法律后果应归于日富公司,故寰宇公司更不可以在 ...
//www.110.com/ziliao/article-38285.html -
了解详情