村委会偿还该煤矿的借款本金8万元及利息。 【分歧】 该案在认定信用社的行为是否超过诉讼时效时产生分歧,有两种意见: 一种意见认为,信用社的行为已超过 贷款催收通知书时并未提出异议,而且表示继续履行义务,故此应视为债务人自愿放弃了诉讼时效上的抗辩权,所以信用社的胜诉权在得到债务人承认的情况下仍然存在。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-237028.html -
了解详情
从陈某第一次向胡某催收欠款时即2007年2月23日起开始计算。本案没有超过诉讼时效,应由胡某偿还陈某欠款1万元,另因借款时没有约定利息,该借款合同视为 因胡某出具欠条而转变成了一种纯粹的债权与债务关系。陈某请求保护其权利的诉讼时效应自欠条出具之日起第二日开始计算,根据《中华人民共和国民法通则》第二百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-236176.html -
了解详情
借款及利息,并要求杨某承担抵押担保责任,在诉讼过程中,被告张某、杨某分别以主债权和担保物权超过诉讼时效为由要求驳回原告诉求。 【分歧】 对于认定该 效应计算至2011年4月26日止,原告某银行要求被告杨某承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定,应予以支持,被告杨某应以抵押房产承担清偿责任。 (作者单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-220160.html -
了解详情
其伤害明显,应从受伤之日起计算一年,所以丁某在2010年11月2日起诉已超过诉讼时效。 第二种意见认为:丁某在受伤后与李某达成调解协议,诉讼时效发生了中断, 时效发生了中断,且丁某系基于欠条起诉李某,侵权之债已转化为合同之债,诉讼时效应从约定的支付赔偿款之日起重新计算二年,所以丁某的诉请未超过诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-217641.html -
了解详情
上面未约定还款期限。2008年7月19日,赵某找到王某索要欠款,而王某却答复债务已超过诉讼时效,该笔款项不用再偿还。赵某向法院提起诉讼, 最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)35号中》指出:双方当事人原 ...
//www.110.com/ziliao/article-209256.html -
了解详情
诉讼时效中断状态。只有在公诉机关提起公诉时开始一年后没有提起民事诉讼的,才能认为超过诉讼时效。 另外,笔者认为,如果案件中被害人的伤情不是重伤,而是轻伤,依法属于自诉案件,那么,假如被害人以被告人外逃为理由在一年内既不提起诉讼也不向公安机关或其他有关机关报案,则即使刑事部分没有过追诉期限,民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-154417.html -
了解详情
的诉讼请求。 【分歧意见】 在本案件处理中,对原告向法院起诉主张权利是否超过诉讼时效期间存在不同的意见。 第一种意见认为,被告所欠原告的虽是基于租赁合同 所发生的法律后果,各国民事立法和司法实践中有四种不同的情况:1、时效届满,实体权利本身消灭。权利人无权再接受原义务人的履行,否则构成不当得利,义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-154409.html -
了解详情
村委会偿还该煤矿的借款本金8万元及利息。 【分歧】 该案在认定信用社的行为是否超过诉讼时效时产生分歧,有两种意见: 一种意见认为,信用社的行为已超过 贷款催收通知书时并未提出异议,而且表示继续履行义务,故此应视为债务人自愿放弃了诉讼时效上的抗辩权,所以信用社的胜诉权在得到债务人承认的情况下仍然存在。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-153231.html -
了解详情
从陈某第一次向胡某催收欠款时即2007年2月23日起开始计算。本案没有超过诉讼时效,应由胡某偿还陈某欠款1万元,另因借款时没有约定利息,该借款合同视为 因胡某出具欠条而转变成了一种纯粹的债权与债务关系。陈某请求保护其权利的诉讼时效应自欠条出具之日起第二日开始计算,根据《中华人民共和国民法通则》第二百三 ...
//www.110.com/ziliao/article-152982.html -
了解详情
1.原棠棣信用社拒绝支付给上诉人支票所示金额是否合法? 2.本案上诉人提起诉讼是否已经超过诉讼时效? 【法理评析】 本案系现金支票的持有人去信用社取款时遭到拒绝而 遇到支票上的签名或者印鉴与出票人预留本名的签名式样或者印鉴不符的支票、超过付款日期提示的支票以及出票人在付款人处金额少于支票所述款项金额的 ...
//www.110.com/ziliao/article-148809.html -
了解详情