不当行为引起,均非我公司所能控制。 「审判」 上海铁路运输中级法院经审理认为:本案系国际铁路货物联运合同纠纷。被告华远船务公司系全程经营人 日判决如下: 一、被告华远船务公司赔偿原告广西机械公司货物损失10688美元,运输费用人民币7951.20元和2250美元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 宣判后, ...
//www.110.com/ziliao/article-41864.html -
了解详情
原告:山西省定襄县宏道镇议价粮油经销部(以下简称宏道粮油经销部)。被告:襄樊铁路分局宜昌车站(以下简称宜昌车站)。第三人:宜昌县油脂公司(以下简称油脂公司 依据。请求驳回原告的起诉。第三人油脂公司未出庭参加诉讼。「审判」襄樊铁路运输法院经审理认为:原告托运货物时在货物运单上注明的“凭领货凭证提货”, ...
//www.110.com/ziliao/article-36858.html -
了解详情
的。原告刘有祥要求二被告赔偿丧事处理费7000元,不予支持。据此,长沙铁路衡阳运输法院于1998年7月24日判决:一、被告洛阳列车段给付原告刘有祥 的此项上诉理由有理,应予支持。被上诉人郴州车务段组成的事故调查处理委员会,违反《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》第十四条的规定,在公安机关没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-36750.html -
了解详情
恶意不当行为引起,均非我公司所能控制。「审判」上海铁路运输中级法院经审理认为:本案系国际铁路货物联运合同纠纷。被告华远船务公司系全程经营人, 日判决如下:一、被告华远船务公司赔偿原告广西机械公司货物损失10688美元,运输费用人民币7951.20元和2250美元。二、驳回原告其它诉讼请求。宣判后,广西 ...
//www.110.com/ziliao/article-36410.html -
了解详情
及经营损失45万元。 Z铁路局认为,Y医院不是事业单位法人,只是原安康铁路分局管理的非法人单位;(2005)郑铁中民初字第6号民事裁定书是邮寄送达,其没有收到 将滥用民事诉权明确为一种侵权行为不可谓是一大遗憾。 【审判】 Z铁路运输法院认为,本案系T公司诉Z铁路局滥用民事诉权产生的纠纷,仍属于一般侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-815644.html -
了解详情
王**母女交涉。 在刘律师帮助下,2006年1月29日下午又在昆明火车站铁路段办公室协商,昆明铁路局同意赔偿16000元,张*不同意。2006年1月21日 法院重审。 七重审调解,见好就收 2006年11月30日,昆明铁路运输法院(2006)昆铁民初字第9号民事调解书结案:由被告昆明铁路局在原来支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-509529.html -
了解详情
日向贸易公司赔付了117846元。 保险公司随即作为原告将发货车站所属的铁路局诉至法院,保险公司认为依照保险法的规定,保险公司赔付后,诉权由发货人转移给 能按上述规定进行推断。 综上,如果本案没有前置程序的问题,铁路运输企业应当赔偿保险公司一定的损失。 (作者单位:北京铁路运输中级法院) 来源:中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-356180.html -
了解详情
元及经营损失45万元。Z铁路局认为,Y医院不是事业单位法人,只是原安康铁路分局管理的非法人单位;(2005)郑铁中民初字第6号民事裁定书是邮寄送达,其没有收到 民事诉权明确为一种侵权行为不可谓是一大遗憾。[案情结果] 【审判】Z铁路运输法院认为,本案系T公司诉Z铁路局滥用民事诉权产生的纠纷,仍属于一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-324190.html -
了解详情
应当承担赔偿责任;如果人身伤亡是因不可抗力或者由于受害人自身的原因造成的,铁路运输企业不承担赔偿责任。违章通过平交道口或者人行过道,或者在铁路线路上行走 人身伤亡。”综上,上海铁路局认为自己不应承担民事责任。铁路局承担次要责任肥东县法院一审认为:葛某作为心智健全的成年人,在通过列车即将通过的火车道口时 ...
//www.110.com/ziliao/article-168230.html -
了解详情
铁路局在原审中可以作为原告参加诉讼,是适格的诉讼主体。 【审判】 西安铁路运输法院认为,本案系银鑫公司诉西安铁路局滥用民事诉权产生的纠纷,仍属于一般 或相当于故意的重大过失,缺乏合理根据,违反诉讼目的而行使法律所赋予的诉权,纠缠法院或对方当事人,从而造成不必要的人力和财力浪费的行为。滥用诉权本质上是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-152563.html -
了解详情