2008)泉民初字第357号原告:中山市A日用制品有限公司。法定代表人:黄B,该公司董事长。委托代理人:邓清征,广东金剑时空律师事务所律师。委托代理人:李 制止侵权行为支付的合理费用等因素,予以综合考虑。鉴于被告曾因生产、销售侵犯原告其他专利权产品被提起诉讼,虽所涉专利不同,但双方主体完全相同,且被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-310600.html -
了解详情
资本达一千万元,应当具备一定规模制造童车产品的能力。另外,该公司产品宣传册及公司网站上对D900系列童车产品进行了文字及图片形式的宣传、介绍。 八条的规定,判决如下:一、被告湖北C儿童用品有限公司立即停止制造、销售侵犯原告中山市A日用制品有限公司“婴儿车收合关节”外观设|计专利权的D900系列型号童车 ...
//www.110.com/ziliao/article-310471.html -
了解详情
于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向E公司赔偿经济损失20万元。4、驳回E公司的其他诉讼请求。如果A公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务, 非法获利300万元。特别是在本案纠纷处理期间,证据4能证明A公司一直没有有停止生产销售侵权产品,属于恶意侵权。在此情况下,法院综合考虑本案相关情况,选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-310218.html -
了解详情
的国家标准、行业标准的电器、压力容器、易燃易爆产品或者其他不符合保障人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品,销售明知是以上不符合保障人身、财产安全的 的,应予追诉: (1)实缴注册资本不足法定注册资本最低限额,有限责任公司虚报数额占法定最低限额的60%以上,股份有限公司虚报数额占法定最低限额的30% ...
//www.110.com/ziliao/article-298870.html -
了解详情
被告销售实物发票。证明:两被告销售侵权产品。 7、被告天冠公司产品手册。证明:被告侵权。 8、公证费发票、律师费发票及差旅费等相关凭证。证明:原告合理支出 、合法性、关联性均有异议。 本院经审查认为该证据系打印件,内容亦未得到其他证据印证,故其真实性无法确定,本院对其证据效力不予确认。 二、关于两被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-288239.html -
了解详情
损失为1 875 237.60元,共计 3 176 463.18元。此外,罗森伯格公司还主张包括因本案支出的调查取证费1477元及诉讼代理费30 000元。 罗森 给北京西门子公司,而是指根据北京西门子公司以及其他公司的需求定制生产和销售该产品。罗森伯格公司向鑫融智公司销售涉案产品,并不能意识到鑫融智 ...
//www.110.com/ziliao/article-57393.html -
了解详情
标准的医用器材罪。对于生产、销售没有列入医疗器械目录的其他涉医用物品,如果掺杂掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上,或者货值金额 、药品的价格,趁疫情防控之机牟取暴利,并通知各店长执行。随后,该公司下属7家药店,大幅提高20余种疫情防护用品、药品的价格并对公众销售, ...
//www.110.com/ziliao/article-824977.html -
了解详情
标准的医用器材罪。对于生产、销售没有列入医疗器械目录的其他涉医用物品,如果掺杂掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品,销售金额五万元以上,或者货值金额 、药品的价格,趁疫情防控之机牟取暴利,并通知各店长执行。随后,该公司下属7家药店,大幅提高20余种疫情防护用品、药品的价格并对公众销售, ...
//www.110.com/ziliao/article-824576.html -
了解详情
,实施原告外观设计专利,构成对原告外观设计专利权的侵犯。被告C公司销售、许诺销售被诉侵权产品,亦构成对原告外观设计专利权的侵犯。两被告应当承担相应的 利润作为本案侵权获利。根据以上因素,结合本案其他情节,法院确定被告B公司赔偿原告经济损失5万元。 对于原告A公司主张的其为制止侵权支出的合理费用,庭审中 ...
//www.110.com/ziliao/article-801368.html -
了解详情
与北京沃力森信息技术有限公司侵害商标权纠纷上诉案”中,法院认为“八百客公司故意将与“XTOOLS”注册商标近似的xtools文字选定为百度网站的竞价排名关键词, ‘好日子’商标完全相同,其目的显然是其他利用原告的驰名商标的知名度来推销纸巾产品,因原告无法控制被告销售纸巾产品的生产质量,因此,被告此行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-691045.html -
了解详情