非法占有为目的的标准 -案例分析搜索

本案应为伪造票据罪还是诈骗罪

不同处理意见：第一种意见认为，被告人陈某主观上具有以非法占有为目的，客观上利用伪造的收费票据骗取收费人员的相信，少缴资源管理费5900元，侵犯了公共财物的数罪并罚；如果行为人单纯为了本人使用资源管理费收费专用票据而伪造的，而且使用行为又达到数额较大的标准，那就构成牵连犯，在本案中这种情形是不存在的； ...

//www.110.com/ziliao/article-58268.html -了解详情

裴礼珍抢劫、寻衅滋事案

包退还给张立亚。显而易见，其非法占有他人财物的目的处于从属地位。此行为与直接以非法占有为目的的抢劫罪和敲诈勒索罪主观方面的法律特征相悖。被告人裴礼珍在因此，行为人是否怀有通过破坏公共秩序来寻求个人精神上的满足这一不健康的目的，是衡量行为是否属于寻衅滋事的标准。本案被告人裴礼珍向被害人董风进索要财物的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56422.html -了解详情

对盗窃通信电缆定性的思考

被告人的行为只构成故意毁坏财物罪。理由是：第一、未达到构成破坏公用电信设施罪的标准；第二、三被告人采取破坏手段秘密窃取财物，但未得逞，不构成盗窃犯罪，故，三被告人构成盗窃（未遂）罪。三被告人以非法占有为目的，秘密窃取公有财物，数额较大，其行为完全符合盗窃犯罪的特征。并且三被告人是在盗窃行为实施完成后 ...

//www.110.com/ziliao/article-54482.html -了解详情

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见

刑事案件若干问题提出如下意见：一、准确把握套路贷与民间借贷的区别 1．套路贷，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订借贷或变相认定为犯罪集团。对首要分子应按照集团所犯全部罪行处罚。符合黑恶势力认定标准的，应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。三 ...

//www.110.com/ziliao/article-965609.html -了解详情

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见

刑事案件若干问题提出如下意见：一、准确把握套路贷与民间借贷的区别 1．套路贷，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订借贷或变相认定为犯罪集团。对首要分子应按照集团所犯全部罪行处罚。符合黑恶势力认定标准的，应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。三 ...

//www.110.com/ziliao/article-784410.html -了解详情

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见

刑事案件若干问题提出如下意见：一、准确把握套路贷与民间借贷的区别 1．套路贷，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订借贷或变相认定为犯罪集团。对首要分子应按照集团所犯全部罪行处罚。符合黑恶势力认定标准的，应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。三 ...

//www.110.com/ziliao/article-784038.html -了解详情

关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见

刑事案件若干问题提出如下意见：一、准确把握套路贷与民间借贷的区别 1．套路贷，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订借贷或变相认定为犯罪集团。对首要分子应按照集团所犯全部罪行处罚。符合黑恶势力认定标准的，应当按照黑社会性质组织、恶势力或者恶势力犯罪集团侦查、起诉、审判。三 ...

//www.110.com/ziliao/article-777372.html -了解详情

小额入户盗窃不易认定为非法侵入住宅罪

邻居家房顶，持钳子扭开天井罩锁鼻后进入室内实施盗窃，盗窃过程中被返回家中的于某发现，被告人王某离去时乘于某不备盗窃电笔一只。当日21时许，尽管其盗窃的数额达不到盗窃罪的数额标准，仍然应以盗窃罪定罪处罚，不宜认定为非法侵入住宅。综上被告人王某主观上以非法占有为目的，客观上采用破坏性手段秘密入户实施盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-775400.html -了解详情

小额入户盗窃是否构成非法侵入住宅罪？

其邻居家房顶，持钳子扭开天井罩锁鼻后进入室内实施盗窃。盗窃过程中被返回家中的于某发现，王某离去时乘于某不备盗窃电笔一支。当日21时许，于某，尽管其盗窃的数额达不到盗窃罪的数额标准，仍然应以盗窃罪定罪处罚，不宜认定为非法侵入住宅罪。综上，被告人王某主观上以非法占有为目的，客观上采用破坏性手段秘密入户 ...

//www.110.com/ziliao/article-606493.html -了解详情

小额入户盗窃不宜认定为非法侵入住宅罪

其邻居家房顶，持钳子扭开天井罩锁鼻后进入室内实施盗窃。盗窃过程中被返回家中的于某发现，王某离去时乘于某不备盗窃电笔一支。当日21时许，于某，尽管其盗窃的数额达不到盗窃罪的数额标准，仍然应以盗窃罪定罪处罚，不宜认定为非法侵入住宅罪。综上，被告人王某主观上以非法占有为目的，客观上采用破坏性手段秘密入户 ...

//www.110.com/ziliao/article-598323.html -了解详情