判令:杨某投保的某财产保险公司在机动车交强险限额内优先赔偿李某经济损失合计12.2万元,并在商业第三者责任险限额内优先赔偿李某经济损失合计32.2万元 :“交警部门出具的道路交通事故认定书明确载明:杨某未注意观察路面情况,与现场设置警告标志的车辆驾驶员李某发生碰撞。据此可知当时在事故发生时,其已在车外 ...
//www.110.com/ziliao/article-711913.html -
了解详情
承包人刘某连带赔偿原告池某车辆损失2.7万余元,保险公司承担2000元的交强险赔偿金。去年,38岁的甘某在未取得出租车驾驶资格证的情况下,从老乡刘 客运服务等,甘某的行为显然不符合规定。保险公司与投保人詹某签订的合同中已经特别约定了驾驶营运出租车驾驶员的资质问题,该条款下方投保人詹某签字“已确认”, ...
//www.110.com/ziliao/article-572154.html -
了解详情
承包人刘某连带赔偿原告池某车辆损失2.7万余元,保险公司承担2000元的交强险赔偿金。案情简介去年,38岁的甘某在未取得出租车驾驶资格证的情况下,从 客运服务等,甘某的行为显然不符合规定。保险公司与投保人詹某签订的合同中已经特别约定了驾驶营运出租车驾驶员的资质问题,该条款下方投保人詹某签字“已确认”, ...
//www.110.com/ziliao/article-571795.html -
了解详情
事故的全部责任,李丽红不负事故责任。2012年11月19日,驾驶员张厚杰的父亲张天祥与死者家属达成协议,约定张厚杰一次性赔偿死亡赔偿金等各项费用530000 应予采信。原告方因本次交通事故造成的损失,应由于都大地财保公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔偿,超出部分由被告张建春负担。法院故作出上述判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-461389.html -
了解详情
认定为第三者,不属于交强险及商业三者险理赔范畴。 管析: 笔者同意第二种观点,理由如下; 首先,根据机动车辆保险合同的约定,机动车辆第三者责任险中的第三者, 。因此保险公司提出王某是重型货车驾驶员,不属于该车三者险的承保对象的理由不成立。 第三,从我国的立法精神来说,交强险是指保险公司对保险机动车发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-301908.html -
了解详情
认定为第三者,不属于交强险及商业三者险理赔范畴。管析: 笔者同意第二种观点,理由如下;首先,根据机动车辆保险合同的约定,机动车辆第三者责任险中的第三者,是 。因此保险公司提出王某是重型货车驾驶员,不属于该车三者险的承保对象的理由不成立。第三,从我国的立法精神来说,交强险是指保险公司对保险机动车发生道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-287315.html -
了解详情
顺运输有限责任公司(以下简称淮南宇顺运输公司),葛某某系丁某某雇佣的驾驶员。 2008年12月10日,丁某某以淮南宇顺运输公司(丁某某)名义 进行索赔,放弃其他部分的索赔权利。财保凤阳县支公司在交强险项目下向丁某某支付医疗费赔偿款10000元,在第三者责任险项目下支付医疗费赔偿款14050元。安某某向 ...
//www.110.com/ziliao/article-230727.html -
了解详情
公司的涉案车辆投了保险,保险公司应当理赔。厦门某物流公司证实涉案车辆既投保第三者责任险又投保了交强险。漳州某运输公司证实涉案后挂车厢也已投保交强 余元;车头主人和肇事司机连带赔偿死者家属26.3万余元经济损失。 判决依据 法院审理后认为,驾驶员阿飞应负事故全部责任,因其属于厦门某物流公司的临时驾驶员, ...
//www.110.com/ziliao/article-749346.html -
了解详情
余元,由某运输公司统一购置了车辆,购买了交强险和第三者责任险。同年12月19日,某运输公司 (甲方)与张某(乙方)签订了《客运经营合同》约定 运输有限责任公司为了落实上述通知,实施营运车辆24小时监控,严格控制客车超速、超员、驾驶员的疲劳驾驶,确宝公司车辆的行 车安全,于2006年1月12日下发了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-567546.html -
了解详情
认为:原告起诉被告保险公司错误。理由是被告天河出租车公司购买了交强险和承运人险,没有买第三者责任险,因此不属赔偿范围。被告保险公司的辩论观点明显错误, 保险公司承保范围内,应当承担责任。 本案争议最大的是,被告出租车公司的驾驶员敖某是否可以机动车交通事故责任纠纷案由起诉保险公司?被告保险公司的观点是: ...
//www.110.com/ziliao/article-512977.html -
了解详情