了结论。糖烟酒公司A向某糖厂购糖,同时租B船进行海运,并投保海上贸易运输保险水渍险。保险合同载明标的为一级白砂糖17000件,计850吨,保险金额365. 5 海损损失,似乎就有减轻或解除其责任之嫌了。然而,《海牙规则》第5条又规定:本规则中的任何规定,都不能被视为有碍于在提单中加注有关共同海损的任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-215270.html -
了解详情
了结论。糖烟酒公司A向某糖厂购糖,同时租B船进行海运,并投保海上贸易运输保险水渍险。保险合同载明标的为一级白砂糖17000件,计850吨,保险金额365. 5 海损损失,似乎就有减轻或解除其责任之嫌了。然而,《海牙规则》第5条又规定:“……本规则中的任何规定,都不能被视为有碍于在提单中加注有关共同海损 ...
//www.110.com/ziliao/article-38307.html -
了解详情
了结论。糖烟酒公司A向某糖厂购糖,同时租B船进行海运,并投保海上贸易运输保险水渍险。保险合同载明标的为一级白砂糖17000件,计850吨,保险金额365. 5 海损损失,似乎就有减轻或解除其责任之嫌了。然而,《海牙规则》第5条又规定:“……本规则中的任何规定,都不能被视为有碍于在提单中加注有关共同海损 ...
//www.110.com/ziliao/article-37475.html -
了解详情
的委托,代其向承运人租船订舱。而且,青岛海兴所开具的发票也是开具给上海市食品进出口公司的。所以,青岛海兴与原告莱芜土产没有任何合同关系,原告对青岛 )、本案不构成迟延交付,因为本案所签发的提单上并未对交货时间作出明确约定。(4)、原告莱芜土产主张的货损缺乏事实依据,因为原告莱芜土产并没有合法有效的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-38346.html -
了解详情
的委托,代其向承运人租船订舱。而且,青岛海兴所开具的发票也是开具给上海市食品进出口公司的。所以,青岛海兴与原告莱芜土产没有任何合同关系,原告对青岛 )、本案不构成迟延交付,因为本案所签发的提单上并未对交货时间作出明确约定。(4)、原告莱芜土产主张的货损缺乏事实依据,因为原告莱芜土产并没有合法有效的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-37514.html -
了解详情
则出现信用证软条款的可能性也会相应减少。即使出现了与合同要求不符的信用证条款,卖方也可以合同为依据要求修改。如果开证申请人拒绝修改,也容易引起卖方的注意 》规定了四组国际贸易术语。如果进口商进口货物签订FOB合同、出口商出口货物采取CFR价格成交,则租船订舱、货物保险的选择交易权以及有关风险均可控制在 ...
//www.110.com/ziliao/article-290600.html -
了解详情
登记注册)的名义与原告货代公司签订航次租船合同一份,约定由A公司为原告运输货物,货物装船后支付50%的运费,签发提单后再支付余款,运费应支付到A公司指定 对侵权行为之实施具有意思上的联络,以每一侵权行为人能否预见到自己的行为会与他人的行为结合而产生损害为依据。能预见或应当预见的,可以认定存在共同故意或 ...
//www.110.com/ziliao/article-58042.html -
了解详情
标标准技术服务有限公司上海分公司对货物进行检验。2000年7月27日,东方公司以提单持有人的身份向宁波海事法院就涉案货损向本案原告星星公司和集装箱堆场 追偿之诉,星星公司处于全程承运人或区段运输托运人的法律地位,订立合同的承运人江海公司与实际运输货物的承运人远洋公司依据履行事实和相关的法义承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-57348.html -
了解详情
提单,但并无证据证明其与被保险人之间存在海上货物运输合同法律关系。涉案提单表明BDPTRANSPORTINC.为涉案货物运输的承运人,被告新海航业不应作为承运人承担涉案货损 证明涉案货损必然发生在承运人的责任期间,由此要求海运承运人承担责任缺乏充分依据。综上,由于原告未能举证其是适格的保险代位求偿人, ...
//www.110.com/ziliao/article-38396.html -
了解详情
提单,但并无证据证明其与被保险人之间存在海上货物运输合同法律关系。涉案提单表明BDPTRANSPORTINC.为涉案货物运输的承运人,被告新海航业不应作为承运人承担涉案货损 证明涉案货损必然发生在承运人的责任期间,由此要求海运承运人承担责任缺乏充分依据。综上,由于原告未能举证其是适格的保险代位求偿人, ...
//www.110.com/ziliao/article-37565.html -
了解详情