,房屋出名人是张星,王翔皇曾经借用张星名义购买,双方之间存在借名买房合同关系,王翔皇曾起诉张星要求张星返还诉争房屋的首付购房款及其他相关 标准,标准为1029元/年。张星2014年9月15日缴纳诉争房屋2014年-2015年供暖费2604元。张星2015年5月11日缴纳了2015年到2016年的供暖费 ...
//www.110.com/ziliao/article-593037.html -
了解详情
。事实和理由:一、一审法院事实认定不清,且部分事实认定错误。认定借名买房合同关系是否存在,应当从借名人与出名人之间是否存在借名购房的合意、所购房屋的 刚名义购买情况,赵某鹏与周某君向一审法院提交了相应的银行账单、记录及供暖费交纳票据等材料,其中2017年4月26日交纳2014年至2015年居民供暖费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-956138.html -
了解详情
取款金额与房屋买卖合同中显示的购房款金额及支付时间能够基本对应。 另许某英为证明存在借名买房的事实,提交了案涉房屋的房屋产权证、供暖协议书、物业 房屋交付之日一直实际在上述房屋内居住使用至今,案涉房屋的房屋产权证、供暖协议书、物业协议书、机顶盒置换客户服务协议书及购房款发票、公共维修基金收据、契税完税 ...
//www.110.com/ziliao/article-954243.html -
了解详情
取款金额与房屋买卖合同中显示的购房款金额及支付时间能够基本对应。 另杨某英为证明存在借名买房的事实,提交了案涉房屋的房屋产权证、供暖协议书、物业 房屋交付之日一直实际在上述房屋内居住使用至今,案涉房屋的房屋产权证、供暖协议书、物业协议书、机顶盒置换客户服务协议书及购房款发票、公共维修基金收据、契税完税 ...
//www.110.com/ziliao/article-952327.html -
了解详情
二是周某强长期在诉争房屋中居住并支付了居住期间因房屋产生的物业费、供暖费等费用;三是购房协议、购房款收据等所有与购房有关的原始材料均为周某强 办,但我方还是认为他们之间的协议无效。 F公司称,我方只是协助,原告本身要携带合同原件和相关手续自行去办理。 本院查明 1999年11月9日,张某金(买方)与S ...
//www.110.com/ziliao/article-934218.html -
了解详情
二是周某强长期在诉争房屋中居住并支付了居住期间因房屋产生的物业费、供暖费等费用;三是购房协议、购房款收据等所有与购房有关的原始材料均为周某强 办,但我方还是认为他们之间的协议无效。 F公司称,我方只是协助,原告本身要携带合同原件和相关手续自行去办理。 本院查明 1999年11月9日,张某金(买方)与S ...
//www.110.com/ziliao/article-929375.html -
了解详情
二是周某强长期在诉争房屋中居住并支付了居住期间因房屋产生的物业费、供暖费等费用;三是购房协议、购房款收据等所有与购房有关的原始材料均为周某强 办,但我方还是认为他们之间的协议无效。 F公司称,我方只是协助,原告本身要携带合同原件和相关手续自行去办理。 本院查明 1999年11月9日,张某金(买方)与S ...
//www.110.com/ziliao/article-922307.html -
了解详情
拒交物业费的,人民法院不予支持黄某与润达物业管理有限公司洛阳分公司物业服务合同纠纷案裁判要旨:河南省高级人民法院认为:本案不符合再审申请条件,关于黄某提出的 认为,某物业服务公司与建设单位签订《锅炉供暖系统运营协议》《供暖协议书》,与小区业委会签订《物业管理委托合同》,为涉案小区提供采暖服务。涉案房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-971799.html -
了解详情
18833.25元。同日,林某支付北京市西城区一号房屋1995年至2005年的供暖费16195.28元。2007年11月29日,林某支付北京市西城区一号房屋 年11月29日,林某支付北京市西城区一号房屋1995年至2005年的供暖费6865.28元。裁判结果一、林某名下位于北京市西城区一号房屋所有权归 ...
//www.110.com/ziliao/article-958610.html -
了解详情
租金18833.25元。同日,林某支付北京市西城区一号房屋1995年至2005年的供暖费16195.28元。2007年11月29日,林某支付北京市西城区一号房屋1990 在扣除补交诉争房屋及被告张某霞购买的北京市西城区一号房屋房租租金及供暖费用、以及张某德丧葬费用,已经没有存款再购买诉争房屋。 诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-956697.html -
了解详情