依据，同时向当地保险业协会发出司法建议：建议废除保险合同中“自次日零时起生效”这一个显然缺乏法律依据的格式条款，并修改相关条款，保护投保人的合法权益。 由于商业车险施行的便是“次日零时生效”，为了在保障日期上做到统一，便于处理理赔，很多公司在交强险业务上也同步采用了“次日零时生效”的规定。 律师观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-248270.html -了解详情
第三者行使代位求偿权; (5)如果第三者是以格式条款免除其对被保险人的责任的，依据合同法第四十条的规定，应认定该条款无效。 23.保险法第四十六条中 或其财产继承人、受益人不享有追偿权。 25.责任保险的被保险人因给第三者造成损推荐阅读： 保险公司 保险理赔 害，被保险人在双方调解中所作的让步，不应 ...
//www.110.com/ziliao/article-208998.html -了解详情
约交纳了保险费，现投保车辆发生交通事故，根据合同约定和法律规定原告有权向平安保险公 司主张理赔。根据江苏省统计部门统计数字及相关材料，对刘同庆家属 具体案情酌定精神抚慰金的数额为40000元并无不当，平安保险公司要求按照50%计算精神抚慰金无法律依据，本院 不予支持。2、关于第三者责任险的赔偿数额问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-190321.html -了解详情
不承担保险赔偿责任的主张，无事实和法律依据。鉴于双方对公估报告中财产损失的认定及赔偿金额没有异议，而且大康公司按合同约定的程序提出理赔，大众保险公司应如约承担赔付义务。据此，法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。（ 梁 宗）...
//www.110.com/ziliao/article-169395.html -了解详情
属无效。 上诉人北京分公司主张被上诉人在多年投保和理赔的情况下，没有对特别约定提出异议且保险合同系双方协商一致，不违反法律法规的规定，应认定为有效。双方已 约定应尽明确说明的义务。否则，该特别约定不生效。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其主张不应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...
//www.110.com/ziliao/article-145749.html -了解详情
予以采纳，即被告应依据保险合同约定向原告理赔6187元{（13278.84+491）50%（1-90%）=6187}。原告要求被告承担全部损失没有法律依据，法院不予支持。 该条款中相应的并不是相同的概念。二、被上诉人未尽告知义务，本案保险条款中的免责、限制性条款无效。综上，恳请二审法院依法撤销原判， ...
//www.110.com/ziliao/article-133091.html -了解详情
金额为附加意外伤害医疗3000元、附加住院治疗6万元，保险期限至2008年8月31日。现双方因保险理赔事宜发生纠纷而成讼。 【裁判】 法院审理认为,原告 补偿原则。本案中，法院判决被告保险公司在侵权损害赔偿以外依据保险合同支付原告保险金，其正当性依据在于： 1、法律依据。依据我国现行《保险法》第68条 ...
//www.110.com/ziliao/article-131993.html -了解详情
法院认定赔付协议显失公平，是无效协议，缺乏事实依据和法律依据，赔付协议合法有效，对双方有法律约束力。保险公司已按协议履行赔偿义务，船主也已接受，应 保险赔偿实务中常见的做法，但应在明确责任的前提下，经过双方充分协商。一些保险理赔人员利用被保险人缺乏保险知识，任意压低赔偿数额的做法，不宜支持。[相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38543.html -了解详情
法院认定赔付协议显失公平，是无效协议，缺乏事实依据和法律依据，赔付协议合法有效，对双方有法律约束力。保险公司已按协议履行赔偿义务，船主也已接受，应 保险赔偿实务中常见的做法，但应在明确责任的前提下，经过双方充分协商。一些保险理赔人员利用被保险人缺乏保险知识，任意压低赔偿数额的做法，不宜支持。[相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37714.html -了解详情
②诉讼费由某公司负担。 【评析意见】 该保险公司所担负的赔款高出其1996年9月与某公司达成的协议金额5．5万元，其法律依据是什么?该案给我们什么教训呢?《 不会达到或接近整车的实际价值，即应当予以修复。”据此对受损车应采用先修复后理赔的方式。在本案中，保险人以送修人的身份，将受损车辆拖至与保险公司订 ...
//www.110.com/ziliao/article-34760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务