借款合同补充协议 -案例分析搜索

未有书面的借名买房协议法院能否认定双方有借名买房合意

，张某强作为借款人与中国建设银行作为贷款人、开发商作为保证人签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定由张某强向中国建设银行贷款144万元用于购买一号房屋。原告原告系涉案房屋的实际使用人，原告向本院提交《承办经营酒楼补充协议》、《承包一号房屋经营合同》、《承包费收据》、装修款收据、物业费、水电燃气费 ...

//www.110.com/ziliao/article-933307.html -了解详情

直接以物抵债的协议是否具有法律效力

，张某强作为借款人与中国建设银行作为贷款人、开发商作为保证人签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定由张某强向中国建设银行贷款144万元用于购买一号房屋。原告原告系涉案房屋的实际使用人，原告向本院提交《承办经营酒楼补充协议》、《承包一号房屋经营合同》、《承包费收据》、装修款收据、物业费、水电燃气费 ...

//www.110.com/ziliao/article-922140.html -了解详情

未有书面的借名买房协议法院能否认定双方有借名买房合意

，张某强作为借款人与中国建设银行作为贷款人、开发商作为保证人签订《中国建设银行个人住房借款合同》，约定由张某强向中国建设银行贷款144万元用于购买一号房屋。原告原告系涉案房屋的实际使用人，原告向本院提交《承办经营酒楼补充协议》、《承包一号房屋经营合同》、《承包费收据》、装修款收据、物业费、水电燃气费 ...

//www.110.com/ziliao/article-891135.html -了解详情

房产买卖过程中未能及时还款一方需承担违约金

.14元；三、被告张三于本判决生效之日起十日内向原告M公司支付解除合同违约金27214.15元，代偿违约金13117.96元；四、被告张三于本判决生效之的房屋后，因未按期偿还银行按揭借款，导致M公司作为连带责任保证人代为偿还贷款本息。根据《商品房买卖合同》及附件四《合同补充协议》的约定，张三的行为已 ...

//www.110.com/ziliao/article-873061.html -了解详情

未签订买房协议，是否属于借名买房。

到于B名下。王C出示于B与杨H签订的《A市市存量房屋买卖合同》的《补充协议》（复印件），签订日期为2012年7月14日，《补充协议》经手购房事宜，仅知道大概的钱款数额，经过查看银行流水得知，郑A并未向王C借款200万元，实际只有100多万元。裁判结果驳回原告郑A的诉讼请求。律师点评本案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-866710.html -了解详情

实际购买人如何证明与登记人之间存在借名买房合同关系？

某一诉称：2015年原告因购房需要，经人介绍，与卖方田某一达成房屋买卖协议，约定房屋总价款280万元，原告支付购房款后，田某一交付了房屋。但是，当时原告签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，购买案涉房屋，约定房屋总价款270万元，现田某一已经付完全部房款。购房款中200万元是向a公司借款，并与该 ...

//www.110.com/ziliao/article-837835.html -了解详情

拆迁协议未能履行，拆迁是否不能构成效力？

建筑平方米。共计5套，总建筑面积380.51建筑平米。《某某市住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》载明：经结算，甲方对乙方拆迁安置的拆迁补偿总款为2854104元。根据乙方答辩意见不予采纳。关于司某四、王某九提出合同不是其真实的意思表示的答辩意见。经查，《购房借款协议》是司某四的亲笔签名。故《购房借款 ...

//www.110.com/ziliao/article-836754.html -了解详情

超越期限履行合同，合同能否构成效力？

，如其不签订房产交易补充协议和提前办理过户手续，就要求原告搬出涉案房屋，迫于黎某三是政府公职人员对其造成的压力，以及害怕被告不偿还借款，故只能被迫答应一、梁某二的诉讼请求。四．律师点评原、被告签订《房屋买卖合同》及《房产交易补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性 ...

//www.110.com/ziliao/article-831454.html -了解详情

借名买房，签订合同时房屋尚无房产证，出卖人主张无效怎么办

涉案房屋产权尚未办理。2014年12月20日，原、被告双方签订《补充协议》，约定彭继华同意将合同项下的房屋于2015年12月3日过户到孙潇晗指定人员日起七日内返还原告孙潇晗代为清偿的编号为《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》中的个人贷款本金和利息余额，以原告孙潇晗实际代为偿还贷款的本金和 ...

//www.110.com/ziliao/article-699777.html -了解详情

标题：宋某诉季某、肖某借款担保纠纷案

日诉之法院，要求宋某归还借款30万元及利息，由季某、肖某承担连带清偿责任。担保人季某、肖某以不知情双方签订了《还款补充协议》为由，要求免除担保责任。【责任”中，没有把对债务履行时间的修改作为主合同的主要内容，保证人季某、肖某也没有因宋某与朱某签订了《还款补充协议》而加重其保证责任，故其要求免除保证 ...

//www.110.com/ziliao/article-623656.html -了解详情