征求相关立法部门的意见或者请示上级人民法院。三、最高人民法院司法政策文件解读——“妥善审理合同纠纷案件,维护市场正常交易秩序——最高人民法院民二庭负责人就《关于当前形势下 、公布、变动等的管理性规定,不是对储蓄机构对外签订、履行储蓄存款合同的效力性规定,不影响储蓄机构在从事民事活动中的行为的效力,不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-594904.html -
了解详情
某于1992年8月15日在某建行中山储蓄所存入人民币3万元整(为记名整存 整取一年期储蓄存款,未留印鉴或密码)。1993年元月31日,白某因车祸死亡,该笔 债权债务关系,在其死亡后依法应由其唯一合法继承人即原告何某继承,被告负有按存款合同约定妥善保管存款和凭存折予以支付的义务。但在存折遗失后,存款未被 ...
//www.110.com/ziliao/article-148845.html -
了解详情
成立,所以银行方不承担责任。而王某是原告方代理人,原告没有证据证明被告在履行委托合同过程中存有故意或重大过失,所以王某不应承担责任,损失只能由原告自负;第二 起转移,即在转移占有后由金融机构方承担。二、原告与被告银行之间的储蓄存款合同关系已成立,被告王某是作为被告银行方的代理人身份出现的原告与被告王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-57613.html -
了解详情
管理部、南昌市商业银行、江西省长江工贸总公司及原审被告南昌市场建设开发公司联合开发房地产合同纠纷一案,江西省高级人民法院于1999年8月2日做出(1998)赣高法 不具有处分权,一审判决认定该合同无效并无不当。关于市工商局上诉提出市保险公司存入万信社的404万元系储蓄存款的法律关系问题,根据审计部门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42360.html -
了解详情
管理部、南昌市商业银行、江西省长江工贸总公司及原审被告南昌市场建设开发公司联合开发房地产合同纠纷一案,江西省高级人民法院于1999年8月2日做出(1998)赣高法 不具有处分权,一审判决认定该合同无效并无不当。关于市工商局上诉提出市保险公司存入万信社的404万元系储蓄存款的法律关系问题,根据审计部门的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36878.html -
了解详情
存折一直由第三人邹某保管并支取了39684元,致使原告持账号尾数为5844的储蓄存折无法支取自己的工资。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果,原告遂诉至 在其单位为其在被告某银行处办理代发工资储蓄存折时起就与被告形成了储蓄存款合同关系,双方当事人应当按照储蓄管理的有关规定加以执行。根据中国人民银行发布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240004.html -
了解详情
存折一直由第三人邹某保管并支取了39684元,致使原告持账号尾数为5844的储蓄存折无法支取自己的工资。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果,原告遂诉至 在其单位为其在被告某银行处办理代发工资储蓄存折时起就与被告形成了储蓄存款合同关系,双方当事人应当按照储蓄管理的有关规定加以执行。根据中国人民银行发布的 ...
//www.110.com/ziliao/article-159475.html -
了解详情
造成7万元人民币的损失,显然存在过错,应承担相应的民事责任。在银行与存款人的存款合同中,预留密码主要是防止存折遗失、被盗后而被他人冒领。为保护当事人权利 的把责任归于一方总是不恰当的。 本案中,存款人选择了通存通兑的磁条储蓄卡这一储蓄品种,并用密码加以保护,说明他也就是追求安全、快捷方便存取款方式,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-155971.html -
了解详情
,碱业公司分别从中间人处收取高额利息48万元。此后,碱业公司发现,该账户上剩余存款仅1万余元。碱业公司诉至法院,请求法院判令建行开发区支行兑付其存款。 另 保护,应予扣除。按照无效返还的原则,被告应偿还原告存款本金58万余元。 本案原、被告是储蓄存款合同纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷案件,是争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137719.html -
了解详情
之责。 【评析】 笔者同意第二种意见。 原、被告之间形成储蓄存款合同法律关系。按双方储蓄存款合同约定,凡是密码相符的交易均视为持卡人本人所为,持卡人应 保管密码,防止泄露,因持卡人泄露密码造成的损失由持卡人承担,故保守密码是保障存款安全的关键措施。原告在被告修水信用社开户时预留的个人密码,系双方约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-836184.html -
了解详情