付款凭证等相关证据材料在案作证。 本院认为,公民、法人在进行民事活动中应遵循诚实信用原则。宏宇公司与西城房管局签订的《合作危改建房协议书》系双方真实意思表示,应 应依约定积极履行义务。宏宇公司依约定支付建设资金,但雅永诚公司未按约定提供建设用地及将房屋拆迁完毕,对此,雅永诚公司应承担相应责任。因雅永诚 ...
//www.110.com/ziliao/article-42147.html -
了解详情
付款凭证等相关证据材料在案作证。 本院认为,公民、法人在进行民事活动中应遵循诚实信用原则。宏宇公司与西城房管局签订的《合作危改建房协议书》系双方真实意思表示,应 应依约定积极履行义务。宏宇公司依约定支付建设资金,但雅永诚公司未按约定提供建设用地及将房屋拆迁完毕,对此,雅永诚公司应承担相应责任。因雅永诚 ...
//www.110.com/ziliao/article-42139.html -
了解详情
:我司与原告系委托代理关系,是原告将货物交给我公司委托铁路部门运输的,原告的货物损失与我公司无关,系铁路运输部门的责任,要求法院判决驳回原告的起诉。 一样,在其未履行民事义务时,必须承担相当的民事责任。企业法人的民事责任一般都是在经营过程中产生的,这种经营活动又是通过它的法定代表人和其他工作人员进行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41924.html -
了解详情
、债务关系有被告书写的欠条为凭,应当予以认定。被告辩称该证据无效,其应承担举证责任,但,被告所举证据对“帮忙”,帮什么忙并不清楚,即使被告不欠张某债务,只要被告自愿为张 ,但考虑张某是领导而不得所为之。 3、再审中陈某提供的录音材料中,张某作为A公司的法人代表,表示陈某若还柳某此2万元,他将从陈某欠A ...
//www.110.com/ziliao/article-39300.html -
了解详情
运船舶公司所有。在通运船舶公司筹建期间,通运公司经营“东日”轮的行为代表通运船舶公司。“东日”轮该航次不适航,通运船舶公司应承担赔偿责任,股东通运公司和大隆 和举证上又有不实之行为,致使株州公司和烟台太保在通运船舶公司提出扣船异议之前,不可能确认通运船舶公司是本案的责任主体,故对通运船舶公司的诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-38359.html -
了解详情
致的损失。广东省高级人民法院终审判决确定了原告应承担的责任。联运单据是原告为君皇公司开立的信用证下的运输单据。实际承运人在提单上明确要求提货须凭包括联运单据 法律、逃避买卖合同和信用证义务,应根据公司人格否认原则,揭开公司面纱,由控制、操纵君皇公司的实际责任主体陈文棠承担君皇公司的责任,没有事实和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-38261.html -
了解详情
运船舶公司所有。在通运船舶公司筹建期间,通运公司经营“东日”轮的行为代表通运船舶公司。“东日”轮该航次不适航,通运船舶公司应承担赔偿责任,股东通运公司和大隆 和举证上又有不实之行为,致使株州公司和烟台太保在通运船舶公司提出扣船异议之前,不可能确认通运船舶公司是本案的责任主体,故对通运船舶公司的诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-37527.html -
了解详情
致的损失。广东省高级人民法院终审判决确定了原告应承担的责任。联运单据是原告为君皇公司开立的信用证下的运输单据。实际承运人在提单上明确要求提货须凭包括联运单据 法律、逃避买卖合同和信用证义务,应根据公司人格否认原则,揭开公司面纱,由控制、操纵君皇公司的实际责任主体陈文棠承担君皇公司的责任,没有事实和法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-37429.html -
了解详情
》均为无效合同。借款人合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济 公司的各种印章以及全部重要文件,宋芦生的地位、作用和权力是显而易见的,其行为当然应代表东方公司。第四,一审法院援引最高人民法院(1999)经终字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36879.html -
了解详情
》均为无效合同。借款人合利公司负有向原告还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力,东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济 公司的各种印章以及全部重要文件,宋芦生的地位、作用和权力是显而易见的,其行为当然应代表东方公司。第四,一审法院援引最高人民法院(1999)经终字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-36840.html -
了解详情