(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》的规定,抵押合同被确认无效后,当事人之间责任的承担应当根据其过错程度确认。对于因违反我国法律、行政法规而认定无效的 除了在保险单上提示投保人注意外,还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释,以使投保人明了该条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-194015.html -
了解详情
的代理行为? 代理是代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为,行为产生的法律后果由被代理人承担的法律制度。 《民法通则》第六十六条规定:没有 了分类处理:凡是损害国家利益的,则属于绝对的无效行为,否则,仅赋于受欺诈、胁迫的当事人一方请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的权利。 《合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-145702.html -
了解详情
合同签订之后,被告并未去要求房屋所有权利人进行签字确认或追认,导致该协议至今并未发生法律效力,因而不符合善意取得的法律特征,故对其这一意见,本院不予采纳 法律约束力,是指不能产生当事人预期的法律后果,不发生履行效力;从民事诉讼法的角度来看,宣告合同无效的判决与撤销合同的判决都属于形成判决,都具有形成力 ...
//www.110.com/ziliao/article-142676.html -
了解详情
担保法解释》仅是规定恶意抵押行为属于可撤销行为,该行为仅在被撤销后发生自始无效的法律后果,并非当然无效行为,因此原告要求确认两被告之间抵押行为无效的 被告永德信水泥有限公司和被告李云孝基于2004年2月12日双方《抵押合同》所作的抵押行为;2、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费27388元,由被告永德信 ...
//www.110.com/ziliao/article-142080.html -
了解详情
《担保法解释》仅是规定恶意抵押行为属于可撤销行为,该行为仅在被撤销后发生自始无效的法律后果,并非当然无效行为,因此原告要求确认两被告之间抵押行为无效的 被告永德信水泥有限公司和被告李云孝基于2004年2月12日双方《抵押合同》所作的抵押行为;2驳回原告其他诉讼请求。案件受理费27388元,由被告永德信 ...
//www.110.com/ziliao/article-138863.html -
了解详情
本息的责任。 同日,营发公司向中行贾汪支行出具《不可撤销担保书》,该担保书载明,本担保书为无条件不可撤销的担保证书,担保金额为(略)元及借款合同项下 保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”应该认为,引起的法律后果是:保证期间消除,保证合同诉讼时效的开始计算,接替保证期间。故保证期间与 ...
//www.110.com/ziliao/article-44023.html -
了解详情
》第61条第1款规定:“民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失, ,自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的,人民法院不予保护。”可见,当事人在既定的时间内不行使撤销权,则发生撤销权消灭的法律后果。这一年的期间为 ...
//www.110.com/ziliao/article-43423.html -
了解详情
的合意又没有理由予以确认无效或加以撤销,在此情况下,完全不考虑当事人的合意对工程款重新鉴定则实际上是违反了当事人的意思,不符合私法自治和合同自由原则。第二 有重大不利,而另一方明显获得了超过法律允许的利益。从本案来看,被告并没有根据显失公平主张变更或撤销合同,而双方确定的工程款(200万元)有可能偏高 ...
//www.110.com/ziliao/article-42171.html -
了解详情
本息的责任。 同日,营发公司向中行贾汪支行出具《不可撤销担保书》,该担保书载明,本担保书为无条件不可撤销的担保证书,担保金额为(略)元及借款合同项下 保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”应该认为,引起的法律后果是:保证期间消除,保证合同诉讼时效的开始计算,接替保证期间。故保证期间与 ...
//www.110.com/ziliao/article-40165.html -
了解详情
》第61条第1款规定:“民事行为被确认为无效或者被撤销后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失, ,自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的,人民法院不予保护。”可见,当事人在既定的时间内不行使撤销权,则发生撤销权消灭的法律后果。这一年的期间为 ...
//www.110.com/ziliao/article-39568.html -
了解详情