简称二审法院)于2009年3月10日作出的(2008)粤高法民四终字第323号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。 仙源 鑫公司负担。 中鑫公司不服二审判决,向本院申请再审称:(一)《股权转让及项目合作合同》本质上是借款合同,二审法院错误地定性为股权转让纠纷,属于认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
多问题。一、二审法院仅依据一份不全面、存在瑕疵的司法鉴定结论作为唯一核心证据就作出申请人归还被申请人10万美金的判决是极其错误的枉法裁判,令人十分费解 仅仅依据存在诸多瑕疵所谓鉴定意见书草率的作出判决申请人承担并不存在的借款债务是极其错误的。为维护申请人合法权益,特向贵院提出再审申请,恳请贵院依法再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-345868.html -
了解详情
构成故意伤害罪,且系共同犯罪,各被告人作用相当,均应予以处罚。”的判断的结论和推理是错误的。没有任何证据能够证明上诉人XXX与李XX、郑XX有过密谋。也 位证人。在上次开庭之前,我们曾申请法院通知证人王中兰出庭,接受质证。但是,王中兰没有出庭。从王中兰2004年12月10日向公安机关所提供的证言中可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
彩丽不服二审判决,向本院申请再审称:(一)朱展雄是案涉工程项目发包人,建安公司是承包人,梁锦洪是建安公司承建朱展雄商住楼的施工管理者,原审法院 判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-885434.html -
了解详情
审查,现已审查终结。天涯海角公司申请再审称:(一)二审认定双方签订的关于电子门禁系统项目系列合同未解除的事实错误。根据原审查明的事实,2015年10月1 公司付款。因此,在双方未对账且对方未提供发票的情况下,二审法院认定天涯海角公司逾期付款是错误的。本院认为,《天涯海角风景区IC电子卡门禁系统合作项目 ...
//www.110.com/ziliao/article-871988.html -
了解详情
祥宜民间借贷纠纷一案,不服山东省高级人民法院(2018)鲁民终644号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 地正公司、国岳公司、 次申请史文杰出庭均未获准许,违反了法律规定。(4)本案判决支持律师费超出了年利率24%,是错误的。(5)本案中大兵公司、国岳公司只是向驰泰 ...
//www.110.com/ziliao/article-800622.html -
了解详情
红秀、港桂公司、龙波、葛义仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。(一)请求最高人民法院裁定提审本案;(二)依法撤销山东省潍坊市中级人民法院(2015) 雷沃公司与强沃公司共同向担保人隐瞒拉回了部分经销产品的事实。但是,一审法院在本案审理过程中,却对上述事实认定作了错误的认定,从而做出错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-764983.html -
了解详情
申请人丁云芬的委托诉讼代理人李功成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰康人寿江苏分公司申请再审称:1.二审判决认定案涉条款为免责条款为适用法律错误。案涉 认定泰康人寿江苏分公司可以减轻提示说明义务。3.本案不存在通融性赔付的问题。请求驳回再审请求。丁云芬向一审法院起诉请求:1.泰康人寿江苏分公司立即向丁 ...
//www.110.com/ziliao/article-758389.html -
了解详情
红秀、港桂公司、龙波、葛义仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请再审。(一)请求最高人民法院裁定提审本案;(二)依法撤销山东省潍坊市中级人民法院(2015) 雷沃公司与强沃公司共同向担保人隐瞒拉回了部分经销产品的事实。但是,一审法院在本案审理过程中,却对上述事实认定作了错误的认定,从而做出错误的 ...
//www.110.com/ziliao/article-751339.html -
了解详情
第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。李先娥向本院申请再审称,一、再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条 权属纠纷。加之后者已于2014年单独立户,这些事实使得李先娥因产权登记错误可能遭受到的损害,已经或即将变为现实。在此情况下,简单地告知其属于家庭成员, ...
//www.110.com/ziliao/article-744505.html -
了解详情