养老保险金的标准应以原告1993年2月实际退休时的工资2500元侮准。 被告上海市国际程序控制公司辩称：原告于1991年l1月3日年满60周岁后继续在被告处工作至 而且被告的申报内容经中国人民保险公司上海徐汇区公司核准，也是符合政策规定的。故本案一、二审均对原告的请求不予支持，是有法律、法规为依据的。...
//www.110.com/ziliao/article-41255.html -了解详情
精神损害赔偿金等。贾某某要求赔偿的额度，其中（略）.8元缺乏事实与法律依据，特别是精神损害赔偿65万元的诉讼请求明显过高，其过高部分 春海餐厅赔偿的诉讼请求。 案件受理费6666.18元，其中4666.32元由被告北京国际气雾剂有限公司负担，1999.86元由被告龙口市厨房配套设备用具厂负担，均于本 ...
//www.110.com/ziliao/article-41165.html -了解详情
可以控制药品的生产和销售。近年来，在国际贸易中由价格高昂的药物治疗费用引起的发展中国家的健康危机问题引起了全球公众的关注，TRIPS协议一方面为发展中国家技术转让提供了法律环境，但另一方面，严格的药品知识产权的保护却导致了专利药品的昂贵价格以至于超出许多贫穷国家的患者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39847.html -了解详情
日，早已超过一年诉讼时效，且无法定中断事由，其权利不应得到法律保护。一审法院同时适用了有关国际惯例和《中华人民共和国民法通则》，明显属适用法律错误 责任。本案纠纷发生于《中华人民共和国海商法》生效之前，诉讼时效应按照我国当时的法律规定执行。纺织公司在诉讼时效期间内提出追回货物，应视为时效中断。本案损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-38524.html -了解详情
「案情」原告：韩国元喜海运株式会社（WONHEESHIPPINGCO.LID）。被告：南太万达龙（天津）国际贸易有限公司。被告：天津华升物业有限公司。1993年7月21日，原告韩国元喜海运株式会社 ...
//www.110.com/ziliao/article-38517.html -了解详情
航海运股份有限公司。地址：台湾省台北市。1992年1月7日，原告与美国ACI国际有限公司（以下简称ACI公司）签订了一份货物买卖合同，合同约定：原告向ACI 第二种意见的具体理由如下：一、本案判定原告支付运费和滞期费有事实依据和法律依据确定运费和滞期费应由原告偿付还是应由ACI公司支付，不仅要审查租船 ...
//www.110.com/ziliao/article-38516.html -了解详情
正式同意签署人的各项权利给予前述货物保险人代位求偿权，货物保险人是苏黎世国际保险有限公司。签署人给与保险人代位求偿权是用于执行上述的提单、托运单 核定案件受理费，但法院置之不理。综上所述，苏黎世公司认为一审判决书认定事实错误，曲解法律，是十足错误的判决。苏黎世公司请求二审法院依法允准上诉请求。中波公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38415.html -了解详情
法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约履行自已的义务。太仓货运虽系江苏货运的下属单位，但其对外依法具有海运进出口货物国际运输代理的经营资格。其 致，原告以被告收取了包干费为由要求两被告承担机床损坏的赔偿责任缺乏事实与法律依据。本案另一争议焦点是货损价值如何确定以及太仓商检出具的残损鉴定书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38385.html -了解详情
需要。需要。而采取单证支付形式，程序简单快捷，能够弥补上述缺陷。一审法院显然是参照了上述国际贸易惯例规定，将本案中的提单等同于国家贸易中的提单，从而作出一审判决。但是，中国国内法对提单法律性质的规定与国际贸易惯例不同。《民法通则》第72条规定，“按照合同或者其它合法方式取得财产的， ...
//www.110.com/ziliao/article-38177.html -了解详情
日，早已超过一年诉讼时效，且无法定中断事由，其权利不应得到法律保护。一审法院同时适用了有关国际惯例和《中华人民共和国民法通则》，明显属适用法律错误 责任。本案纠纷发生于《中华人民共和国海商法》生效之前，诉讼时效应按照我国当时的法律规定执行。纺织公司在诉讼时效期间内提出追回货物，应视为时效中断。本案损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-37694.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务