外观形状与专利完全相同,被控侵 权产品落入中山日用品公司外观设计专利权的保护范围。且湖 北童霸用品公司对中山日用品公司关于D899C型号童车落入了 涉案专利 原审法院主动审查该事项,特别是以可能存在该项请求权为由 否定生效调解书的法律效力更是缺乏法律依据。(三)本案适用 (2009)鄂民三终字第42 ...
//www.110.com/ziliao/article-326572.html -
了解详情
日起十日内赔偿中山日用品公司经济损失26, 000元整;二、驳回中山日用品公司的其他诉讼请求。 中山日用品公司不服原审判决,提出上诉称:撤销原审判决,并判决 情形下,将其与权利人享有外观设计专利权的“脚踏车”进行比对,并判定其落入涉案专利权保护范围,具有事实和法律依据。湖北童霸用品公司上诉认为原审没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-326560.html -
了解详情
的方式多样化。同时,被告提出公知技术抗辩不承认侵权行为,且其2009年的产品宣传册仍载有侵权产品,这就足以证实被告在本案诉讼期间不会主动停止 号为ZL02322197.6(婴儿车收合关节)外观设计专利权合法,有效,依法受法律保护。被控侵权产品完全具备了涉案外观设计专利权利的所有技术特征,据此可认定被控 ...
//www.110.com/ziliao/article-310596.html -
了解详情
三人中山市C日用制品有限公司拥有国家知识产权局授予的ZL99307743.9号“婴幼儿车车轮护罩”外观设计专利权,合法有效,应受法律保护。上诉人未经笫三人许可,制造、 第43号《专利纠纷案件处理决定》合法正确,原审法院作出维持被诉处理决定的判决正确,本院予以支持。上诉人认为其被控产品与涉案专利不相同和 ...
//www.110.com/ziliao/article-310587.html -
了解详情
产权局授予,在合法有效期内,应受我国法律保护. 第一、关于原告提出的判令被告立即停止侵犯其第ZL200730005046.3号外观设计专利权的行为,销毁侵权产品并在海南日报上 的套件1、套件2之间比对,被控侵权的茶叶包装礼品盒无论从龙凤图案、波浪形线条还是整体布局上均与本案诉争专利证书所示套件1主视图 ...
//www.110.com/ziliao/article-147696.html -
了解详情
销售。启封后,原告经比对认为被控侵权产品完全落入了涉案外观设计专利权的保护范围,被告认可原告的比对意见。运用隔离观察,整体观察,综合判断等方法,经 调解书中的约定为准。本院审查认为,侵权民事责任与违约民事责任的事实基础和法律基础不同,产生于不同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329942.html -
了解详情
(见下图)(略)ZL200530070777.7号专利视图2010年2月8日,根据李C的申请,原审法院依据(2010)佛中法民知初字第2-2民事裁定,到A公司 申请的“鸿运扇(16寸C型)”的外观设计专利经国家知识产权局依法授权,应受法律保护。本案的争议焦点是:一、本案是否应当中止审理;二、A公司是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-310706.html -
了解详情
申请的“鸿运扇(16寸C型)”的外观设计专利经国家知识产权局依法授权,应受法律保护。本案的争议焦点是:一、本案是否应当中止审理;二、E公司 ,可再本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提交副本,上诉于广东省高级人民法院。 审判长 : 邓治军 代理审判员 : 邱程辉 代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-310705.html -
了解详情
的方式多样化。同时,被告提出公知技术抗辩不承认侵权行为,且其2009年的产品宣传册仍载有侵权产品,这就足以证实被告在本案诉讼期间不会主动停止侵权 涉案专利号为ZL01355071.3〈脚踏板〉外观设计专利权合法有效,依法受法律保护。被控侵权产品完全具备了涉案外观设计专利权利的所有技术特征,据此可认定被 ...
//www.110.com/ziliao/article-310602.html -
了解详情
年7月29日,处于有效的法律状态之中,其保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。本案的争议焦点是一、被控侵权 被告中山市C 电器有限公司赔偿原告A集团有限公司经济损失4万元;四、驳回原告A集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5300元,由原告A集团有限公司承担1500元, 被告中山市C ...
//www.110.com/ziliao/article-310581.html -
了解详情