剑时空律师事务所律师助理。一审被告:梁D。中山市A建筑工程有限公司(下称A公司)与何C、梁D买卖合同纠纷一案,中山市人民法院于2007年12月11日作出( 为无效代理,其法律后果应该由梁D自行承担,梁D也不是我方职员,其对外发生的民事行为不是职务行为,由此发生的法律效果应该不由我方承担,本案发生的货款 ...
//www.110.com/ziliao/article-310521.html -
了解详情
律师 按语: 在商务活动中,某人可能在没有本人的授权情况下,对外签订并履行合同,而本人知道并不否认。这就是民法所说的表见代理,其行为 、江苏XX集团有限公司、河北XX建设有限公司、湖南省建筑安装工程有限公司所承包的湖南省XX有限公司一至四标段的建设工程供应机制砖共113110万元。具体负责接货、 ...
//www.110.com/ziliao/article-460333.html -
了解详情
,王化卿与被告大地公司签订承包合同,约定由王化卿承包大地公司下属的无独立法人资格的滑坡工程公司,之后,王化卿以滑坡工程公司名义对外承揽滑坡治理工程,具体 知的抗滑结构形式。原告交通学院立项研究的是该抗滑结构的应用。作为一项建筑工程应用技术,预应力锚索抗滑桩的设计原理是公知的,其设计方法、计算方法是随 ...
//www.110.com/ziliao/article-57151.html -
了解详情
【案例】 某房地产开发有限公司与张某签订木工施工承包合同,合同约定将开发公司项目部工地的木工施工项目承包给不具备建筑施工资质的张某,由张某自行雇佣工人施工 ,承包人、实际施工人是有施工资质,具备用工主体资格的,并没有非法的将建筑工程发包给没有施工资质,不具备用工主体资格的自然人。 在这里可能有很多人会 ...
//www.110.com/ziliao/article-595084.html -
了解详情
【案例】某房地产开发有限公司与张某签订木工施工承包合同,合同约定将开发公司项目部工地的木工施工项目承包给不具备建筑施工资质的张某,由张某自行雇佣工人施工 工人,承包人、实际施工人是有施工资质,具备用工主体资格的,并没有非法的将建筑工程发包给没有施工资质,不具备用工主体资格的自然人。在这里可能有很多人会 ...
//www.110.com/ziliao/article-594308.html -
了解详情
事实,代理人认为:原告与各被告之间不存在雇用法律关系,其双方的法律关系性质为承揽合同法律关系。其理由是:一、被告海X不是本案适格的诉讼主体。因为海 进行转包给社X,其行为并不违背《合同法》第272条和《建筑法》第29条关于“建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”规定;况且,该劳务工程并不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-461151.html -
了解详情
损害赔偿程序? 一、案例1 张某系包工头,对外承包工程。2017年8月20日,张某与房东签订私人房屋翻建施工承包合同,约定由张某承接房东奉贤某处房屋的 解决矛盾。 五、简析 案例1中,对于承接农村自建二层以下的住房施工,没有建筑施工资质要求,只要具有一定的施工经验和条件,即可以从事承揽施工业务。张某系 ...
//www.110.com/ziliao/article-795409.html -
了解详情
为GF-96-0206的建筑装饰工程施工合同复印件,主要内容为发包方为华仁集团公司,承包方为北方装饰公司;工程名称为华仁集团公司综合办公楼;承包范围为室内外装饰 其赔偿,不仅缺乏事实基础,也缺乏法律依据。原审将弘仁公司尚未支付的对外欠款认定为实际发生的损失,显然不当。进一步就弘仁公司主张的426.03 ...
//www.110.com/ziliao/article-631762.html -
了解详情
缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称原告天地防水公司诉称:原告系从事建筑防水工程施工的企业法人。2013年10月20日,原、被告签订了《防水施工工程 中瓯金色海岸家园项目中的屋面、卫生间、地下室顶板防水工程以包工包料方式承包给原告施工,该合同约定:“……承包单价:1、卫生间高分子防水涂膜20元/平方米 ...
//www.110.com/ziliao/article-603261.html -
了解详情
LHW、H**他们威胁你了吗?答:那倒没有。他俩说,让我对外宣称是他俩承包的) 辩护人认为:被告人H**首先并没有采取“威胁”手段承揽公诉机关指控的建筑 G**与L**,在该交易过程当中所处的地位是工程的项目经理,负责的是整个建筑工程包括分部分项工程在内的主体施工,其经济地位明显高于本案被告人,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-154475.html -
了解详情