一套房改房的情况下,仍在2010年最后一次房改中以王某昌的名义购买自己承租的公房,二原告此举直接导致涉案房屋永久失去了直接过户至李某珍名下的可能性,进而 诉讼请求,于法有据,法院予以支持,关于房屋返还,双方均表示不在本案中处理,双方可另行解决。Z公司虽主张收取的款项为定金,但与收据中记载的款项性质不符 ...
//www.110.com/ziliao/article-928175.html -
了解详情
一套房改房的情况下,仍在2010年最后一次房改中以王某昌的名义购买自己承租的公房,二原告此举直接导致涉案房屋永久失去了直接过户至李某珍名下的可能性,进而 诉讼请求,于法有据,法院予以支持,关于房屋返还,双方均表示不在本案中处理,双方可另行解决。Z公司虽主张收取的款项为定金,但与收据中记载的款项性质不符 ...
//www.110.com/ziliao/article-919850.html -
了解详情
结婚,1995年年初两人登记离婚。原被告结婚后,便一直居住在被告承租的单位公房内,两人离婚后,没有对该房屋做出了,1996年,两人又住在一起,但是没有办理 ,被告应占有该房产较多份额;另鉴于双方同居时间较长,原婚生女亦由原告抚养的实际情况,兼顾妇女儿童合法权益,原告也可酌情多分该房产份额。所谓房改房是 ...
//www.110.com/ziliao/article-735361.html -
了解详情
的户口于是就留在了赵先生承租的公房内。赵先生与黄女士离婚后,黄女士搬出了该处房屋,赵先生也在他人介绍下与李女士结为夫妻,夫妻两人及女儿一直居住在 虽然在离婚时已经对夫妻共同财产进行过约定,但拆迁人在动迁过程中仍将黄女士作为拆迁安置对象,故黄女士有权利取得一定的拆迁安置补偿款。但是黄女士可得的安置补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-259679.html -
了解详情
等方面来考量。 本案中,原、被告双方在签约时均具有完全民事行为能力,原告清楚知晓其是对所约定买卖的房屋进行处分,双方亦清楚知晓所签订协议的各项 如本文案例中原告一样,购房者以成本价购买其承租的公房后,拥有100%产权,该公有住房就变为私有住房,购房者系该房的所有权人并取得房屋所有权证,可以上市出售,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-174976.html -
了解详情
孙某涛系夫妻关系。 2001年11月19日,北京Z公司与孙某涛签订《安置协议书》,约定孙某涛在危改区范围内承租的公房一间,使用 居室1套,建筑面积77.56平方米。孙某涛享受夫妻双方工龄55年优惠并按成本价1560元/平方米购买部分的建筑面积为18.35平方米,共计应付200177.47元。 2004 ...
//www.110.com/ziliao/article-954972.html -
了解详情
彩与孙某全系夫妻关系。 2001年11月19日,北京A公司与孙某全签订《安置协议书》,约定孙某全在危改区范围内承租的公房一间,应安置 彬,孙某全同意就地安置,放弃其他安置补偿形式并自行周转。孙某全享受夫妻双方工龄55年优惠并按成本价应付房款197757.60元;公共维修基金个人负担部分2419.87元 ...
//www.110.com/ziliao/article-949770.html -
了解详情
彩与孙某全系夫妻关系。 2001年11月19日,北京A公司与孙某全签订《安置协议书》,约定孙某全在危改区范围内承租的公房一间,应安置 彬,孙某全同意就地安置,放弃其他安置补偿形式并自行周转。孙某全享受夫妻双方工龄55年优惠并按成本价应付房款197757.60元;公共维修基金个人负担部分2419.87元 ...
//www.110.com/ziliao/article-944441.html -
了解详情
彩与孙某全系夫妻关系。2001年11月19日,北京A公司与孙某全签订《安置协议书》,约定孙某全在危改区范围内承租的公房一间,应安置 女王彬,孙某全同意就地安置,放弃其他安置补偿形式并自行周转。孙某全享受夫妻双方工龄55年优惠并按成本价应付房款197757.60元;公共维修基金个人负担部分2419.87 ...
//www.110.com/ziliao/article-943923.html -
了解详情
不租,安置原则是按照原住房建筑面积安置,并非按人口安置,王某强所承租的2号房屋的建筑面积是21.55平方米,无可置疑的可安置一套两居室,原告陈述的每人享有 时根据不同情况进行了区分,但并不能由此得出二原告对诉争房屋享有所有权。 购房款一节,根据双方陈述及提交的证据材料,可以认定诉争房屋剩余贷款系王某刚 ...
//www.110.com/ziliao/article-907505.html -
了解详情