的民事法律关系，而是房地产开发建设中，管理者与被管理者即非平等主体之间就土地使用权的取得、房地产开发建设及房地产转让活动中所发生的经济关系。“未依法登记 ，现河北区教育局对诉争房已在河北区房管局进行产权备案登记。双方所签房屋买卖协议又经过天津市河北区公证处进行了公证。河北区公证处对聂美慧申请撤销双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-266237.html -了解详情
天津市河北区人民法院民事判决书（2006）北民初字第3918号民事判决书 （二）案由：房屋买卖合同 （三）诉讼双方 原告：聂美慧，女，53岁，汉族， 的民事法律关系，而是房地产开发建设中，管理者与被管理者即非平等主体之间就土地使用权的取得、房地产开发建设及房地产转让活动中所发生的经济关系。未依法登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-141078.html -了解详情
病去世。朱某鹏在1991年7月份由其单位分得北京市昌平区一号公房一套，房屋使用权人为朱某鹏。1995年实行房改，单位将朱某鹏、林某燕的工龄按 上的恶意串通。综上所述，原告与被告在多次沟通无效的情况下，强烈要求法院判决该房屋买卖合同无效，请求法院依法裁判。 被告辩称 朱某阳辩称，本案中原告所述部分事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-957533.html -了解详情
3月27日，原、被告双方协商原告再向被告支付30万元定金，被告将涉案房屋过户至李四名下。原告认可M公司上述陈述真实性。被告认可其在2012年3月 房屋买卖合同。 上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间成交确认书》、收条、房屋所有权证书、土地使用权证书、结婚证、及当事人当庭陈述等在案佐证。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-873675.html -了解详情
，而何先生不能举证证明付某人、蔡女士依据其与张先生所签订的房屋买卖合同取得涉案宅基地的使用权以及宅基地内房屋的所有权不符合《物权法》第一百零六条有关善意取得的规定，考虑到涉案宅基地及宅基地内房屋交易的自愿性、真实性、连贯性，本院本着尊重历史、照顾现实的司法原则和保护善意第三人合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-792086.html -了解详情
房屋买卖合同》时，刘某基于信赖李某是案涉房屋国有土地使用权证及房屋产权证上的登记权利人，且在签订《房屋买卖合同》时李某的配偶陈某也出具同意销售的 管理法的规定保持了衔接。 再次，对于本案所涉及的情形，从深层次来看，实质上涉及房屋的真正权利人的物权利益保护和善意买受人的合理信赖利益保护二者之间的平衡，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-776385.html -了解详情
合同应当无效。蒋先生系非农户口，其购买农村住宅取得宅基地使用权的行为，违反了相关法律法规的规定，故该房屋买卖行为应当认定为无效。请求驳回原告的诉讼请求。同时， 村人，见证人杜某人是村书记。2013年6月5日，蒋先生又将上述房屋以428000元价格出卖给第三人马先生，双方签订契约一份。2013年6月28 ...
//www.110.com/ziliao/article-752418.html -了解详情
买卖协议无效为由向XX区人民法院提起诉讼，后XX区人民法院作出判决认定双方之间签订的房屋买卖协议无效。因董某、陈女士至今未返还购房款并赔偿由此对我造成的 ，房屋所有权号为--，建筑面积130平方米。土地使用权一并转让给乙方。2、房屋售价为人民币肆万玖仟元整……”。同日，孙某向董某、陈女士交付了购房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-738073.html -了解详情
王女士系钱老三生母。二原告在甲市XX街道办事处XX村8区13号有房屋一处，土地使用面积为249.40平方米，建筑面积为66.88平方米。2013年12月 帅于2014年7月18日取得房屋土地使用权证。2014年7月21日，二原告又与被告牛小帅签订房屋买卖契约，约定将该房屋以150000元的价格卖与被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-736483.html -了解详情
，而贺先生不能举证证明付某人、蔡女士依据其与张先生所签订的房屋买卖合同取得涉案宅基地的使用权以及宅基地内房屋的所有权不符合《物权法》第一百零六条有关善意取得的规定，考虑到涉案宅基地及宅基地内房屋交易的自愿性、真实性、连贯性，本院本着尊重历史、照顾现实的司法原则和保护善意第三人合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-735584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务