最后一次付款时转为购房价款等。 2004年7月9日,孙某理(甲方、借款人、抵押人)、银行(乙方、贷款人、抵押权人)与北京B公司(丙方、保证人、即开发商或 首付情况,据孙某理向其陈述,首付款由孙某理支付,但未提交相关证据予以证明。 关于房屋贷款,原告称目前还没有还清,用孙某理的账户还贷,实际还贷人是原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-944443.html -
了解详情
最后一次付款时转为购房价款等。 2004年7月9日,孙某理(甲方、借款人、抵押人)、银行(乙方、贷款人、抵押权人)与北京B公司(丙方、保证人、即开发商或 首付情况,据孙某理向其陈述,首付款由孙某理支付,但未提交相关证据予以证明。 关于房屋贷款,原告称目前还没有还清,用孙某理的账户还贷,实际还贷人是原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943926.html -
了解详情
证明。吴某丽称因公司生意需要用钱,故公司决议以该房屋为抵押物办理抵押贷款,因房屋登记在张某君名下,故抵押手续系以张某君名义办理,所得贷款部分打入了 权益。张某文、张某仁关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题,及其他关于房屋所有权的相关抗辩,不足以否定上述借名登记约定,法院不予采信。 吴某丽、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943501.html -
了解详情
证明。吴某丽称因公司生意需要用钱,故公司决议以该房屋为抵押物办理抵押贷款,因房屋登记在张某君名下,故抵押手续系以张某君名义办理,所得贷款部分打入了 权益。张某文、张某仁关于该股东会决议真实性、购房款出资数额及来源问题,及其他关于房屋所有权的相关抗辩,不足以否定上述借名登记约定,法院不予采信。 吴某丽、 ...
//www.110.com/ziliao/article-943212.html -
了解详情
支付了373820.92元,剩余161万元房款,通过以该房屋为抵押按揭给中国工商银行(以下简称工行)借款支付。贷款由李某军、张某珊按照一人一半的比例 10月2日前付清,并于当日到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》,提交相关资料向贷款银行办理1610000元的按揭手续。 2016年9月27日,李某军通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-924979.html -
了解详情
支付了373820.92元,剩余161万元房款,通过以该房屋为抵押按揭给中国工商银行(以下简称工行)借款支付。贷款由李某军、张某珊按照一人一半的比例 10月2日前付清,并于当日到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》,提交相关资料向贷款银行办理1610000元的按揭手续。 2016年9月27日,李某军通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-924677.html -
了解详情
支付了373820.92元,剩余161万元房款,通过以该房屋为抵押按揭给中国工商银行(以下简称工行)借款支付。贷款由李某军、张某珊按照一人一半的比例 10月2日前付清,并于当日到甲方指定地点签订《商品房买卖合同》,提交相关资料向贷款银行办理1610000元的按揭手续。 2016年9月27日,李某军通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-918458.html -
了解详情
抵押权人、乙方)、XX公司(丙方、保证人)签订个人住房抵押借款合同,约定由乙方向甲方提供房屋按揭贷款100000元,占乙方所购402室房产总价款的45.3%,贷款 的,可予支持。换言之,XX市关于经济适用房的相关政策(如《关于出具已购经济适用住房上市出售意见等问题的批复》等)是以2008年4月11日为 ...
//www.110.com/ziliao/article-847604.html -
了解详情
诉房屋的合同关系,但该合同属于无效。因此,本案系处理合同无效后的财产返还与损失承担的问题。首先,根据已经查明的事实,魏某为购买涉诉房屋 、房屋代理费1280元、代收抵押登记费200元、房屋保险6251元、契税6054元、权证费10元、代理费500元、测绘费60元以及贷款本息共344629.47元。上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-768012.html -
了解详情
、李某按约定支付了购房首付款并清偿了全部贷款后,张某亦应按约定办理房屋过户登记手续。故杨某起诉要求张某协助办理撤销房屋抵押登记手续并按约定办理房屋所有权过户登记的 ,缺乏事实依据,法院不予采信。 对于李某在本案中支持张某对抗杨某的诉讼主张问题,李某与张某系亲戚关系,其虽与杨某系夫妻关系但因感情不合二人 ...
//www.110.com/ziliao/article-747880.html -
了解详情