核实,本院认为,原告在诉讼中提供的第1、2、3、4项证据材料,被告没有异议的予以采信。至于房屋的土地使用者、房屋所有权人均是易胜,但原、被告无提供报建等证据证明该屋是拆旧建新,故本院不予处理。原告提出有债务20000元,因原告又未能举证证实,被告又不承认,故本院不予采信。 综合本院采信的证据及当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-44884.html -
了解详情
工程施工任务通知单》,同意铁建行在信达大厦安装上述中央空调。同年9月18日,长沙市规划监察执法队以“该建筑的空调配套设施对城市规划无影响,不需在我局报建”为理由,答复了信达公司对此提出的报告。对陈某某提出的由于在楼顶安装空调已导致其天花板墙面出现裂缝的情况,天心区人民法院于同年8月6日委托长沙市建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-44642.html -
了解详情
存有安全隐患的原因,请求二审法院撤销一审判决,判令屋主赔偿30余万元。12月5日,中山市中级法院终审判决认为:诉讼期间,屋主梁某举证其房屋经过依法报建,当地建设管理单位出具的验收合格证明,其出租经过公安部门批准,房屋符合居住安全功能的一般要求,对于杜某点燃煤气自杀发生爆炸,致房屋外墙倒塌,将唐女压伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-42924.html -
了解详情
1、原审判决认定双方所签《商品房买卖合同书》无效错误。应根据海南当时普遍存在的炒地炒房实际,合情合理解决纠纷。所售房屋已基本封顶,已取得土地使用证和规划报建手续。因是现房,房管部门不同意办理预售许可证。2、原审判决认定被上诉人的起诉未过诉讼时效是错误的。海成公司支付最后一笔房款的时间是1994年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-42125.html -
了解详情
评析意见 这是一宗比较典型的宅基地侵权纠纷案件。也就是说,在这个案件当中,被告冯金花非法占用原告魏仕杏合法使用的集体建设用地,未经履行、办理一系列审批、报建手续,就擅自在他人合法拥有、使用的宅基地上修造建筑物,其行为是对他人正当权益的不法侵害,应承担侵权的民事责任;所以,澄迈县人民法院在查明事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-41096.html -
了解详情
以我俩作为诉讼主体没有法律依据,山盟实业公某歇业吊销后,其在富皇大厦项目的全部权利和义务由山盟房地产公某承担,富皇大厦项目的其他权利主体及土地、报建规划各方对此均已认可,因此上诉人因富皇大厦项目提起诉讼只能向山盟房地产公某主张,将我俩作为共同被告没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40996.html -
了解详情
核实,本院认为,原告在诉讼中提供的第1、2、3、4项证据材料,被告没有异议的予以采信。至于房屋的土地使用者、房屋所有权人均是易胜,但原、被告无提供报建等证据证明该屋是拆旧建新,故本院不予处理。原告提出有债务20000元,因原告又未能举证证实,被告又不承认,故本院不予采信。 综合本院采信的证据及当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40983.html -
了解详情
工程施工任务通知单》,同意铁建行在信达大厦安装上述中央空调。同年9月18日,长沙市规划监察执法队以“该建筑的空调配套设施对城市规划无影响,不需在我局报建”为理由,答复了信达公司对此提出的报告。对陈某某提出的由于在楼顶安装空调已导致其天花板墙面出现裂缝的情况,天心区人民法院于同年8月6日委托长沙市建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-40768.html -
了解详情
存有安全隐患的原因,请求二审法院撤销一审判决,判令屋主赔偿30余万元。12月5日,中山市中级法院终审判决认为:诉讼期间,屋主梁某举证其房屋经过依法报建,当地建设管理单位出具的验收合格证明,其出租经过公安部门批准,房屋符合居住安全功能的一般要求,对于杜某点燃煤气自杀发生爆炸,致房屋外墙倒塌,将唐女压伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-39073.html -
了解详情
东圃镇某机关工作人员,402房就是该单位以租赁的形式分给他住的,租金从其工资中扣除。据了解,该房属于东圃镇政府和东圃镇工商所合资建的房,因兴建时未办报建手续,属违章建筑,所以该房没有产权证,产权不明。1996年后,方明调离了该单位,他便没再向其单位交纳租金。由于房子产权不明,方明也没向镇政府交纳租金 ...
//www.110.com/ziliao/article-38148.html -
了解详情