又与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元,借款期限为一年,牧管局提供连带责任担保。该 的上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日 ...
//www.110.com/ziliao/article-45216.html -
了解详情
又与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元,借款期限为一年,牧管局提供连带责任担保。该 的上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日 ...
//www.110.com/ziliao/article-45133.html -
了解详情
商业银行金桥支行为与被上诉人中国出口商品基地建设河北公司、河北省国际货运代理公司借款担保合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(1997)冀经再字第110号民事 欺骗、胁迫等手段,或者恶意串通,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的,保证合同无效,保证人不承担责任”的规定,应免除货代公司对800万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-42305.html -
了解详情
又与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元,借款期限为一年,牧管局提供连带责任担保。该 的上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日 ...
//www.110.com/ziliao/article-42182.html -
了解详情
又与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元,借款期限为一年,牧管局提供连带责任担保。该 的上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日 ...
//www.110.com/ziliao/article-41190.html -
了解详情
2)一审先以《合约》和《协议》均提到有担保问题,尔后以《合约》与《协议》约定“争议解决”方式不同,确认该约定无效;再以被告所在地在厦门,裁定该院有管辖权。我们认为,应当从分析本案担保合同与《合约》和《协议》二份合同的相互关系入手,来认定本案的管辖权。首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-38536.html -
了解详情
2)一审先以《合约》和《协议》均提到有担保问题,尔后以《合约》与《协议》约定“争议解决”方式不同,确认该约定无效;再以被告所在地在厦门,裁定该院有管辖权。我们认为,应当从分析本案担保合同与《合约》和《协议》二份合同的相互关系入手,来认定本案的管辖权。首先, ...
//www.110.com/ziliao/article-37706.html -
了解详情
商业银行金桥支行为与被上诉人中国出口商品基地建设河北公司、河北省国际货运代理公司借款担保合同纠纷一案,不服河北省高级人民法院(1997)冀经再字第110号民事 欺骗、胁迫等手段,或者恶意串通,使保证人在违背真实意思情况下提供保证的,保证合同无效,保证人不承担责任”的规定,应免除货代公司对800万元借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-36823.html -
了解详情
又与中国工商银行内蒙古自治区呼伦贝尔盟分行房地产信贷部(以下简称工行信贷部〉签订一份购建房借款合同。约定贷款数额为400万元,借款期限为一年,牧管局提供连带责任担保。该 的上述民事判决,向本院提起上诉称:牧管局属行政机关,不能成为担保主体,担保合同无效。-呼盟工行、华光公司和牧管局于1997年3月7日 ...
//www.110.com/ziliao/article-36702.html -
了解详情
王利生在判决生效十日内归还夏斌借款十七万元; 二、陈大明不承担抵押担保责任。 [法律评析]: 本案涉及借款和借款抵押两个法律关系,人民法院依据《中华人民共和国 受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条是强制性规定。违反强制性规定的合同无效。该法第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-828081.html -
了解详情