拒绝参加公司活动 -案例分析搜索

美发店会员卡“一经售出，概不退还”？法院：未特别书面告知该条款无效

。不久，由于戴小姐所在公司申请破产，暂时失业的戴小姐准备离开上海返回重庆老家，于是她向该店提出了退卡要求，但美发店以会员卡售出概不退还为由拒绝退卡。在多的清单。对这份消费清单，戴小姐认为即使不是会员，顾客在该店消费也可参加优惠活动可以按照五折计价，因此不应按6000余元的原价计算。但对于五折计价 ...

//www.110.com/ziliao/article-298243.html -了解详情

孙某诉张某劳务合同纠纷一案

（2008）贾民一初字第157号民事判决，判令徐州中城置业有限公司给付张某80平方米住房一套。2008年10月14日，徐州市中级人民法院作出（诉讼法》的有关规定，公民经人民法院许可，可以担任被告人或当事人的辩护人、代理人参加诉讼活动，但不得以营利为目的，不得藉此向委托人提供有偿法律服务。司法部《 ...

//www.110.com/ziliao/article-193796.html -了解详情

公司雇佣的保安人员与该公司是雇佣关系还是劳动关系？

与该公司系雇佣关系，根据《人身损害赔偿解释》第11条规定，雇工在从事雇佣活动中遭受人身损害，如果雇员没有故意和重大过失，雇主应该承担雇员受侵害的赔偿责任原告与被告之间虽然没有劳动合同，但被告作为合法的企业法人，其依法应当参加工伤保险，原告作为该公司的保安人员应当也享有工伤保险，因此并不因为其与该公司 ...

//www.110.com/ziliao/article-143028.html -了解详情

徐**与**人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷

工伤认定，称其系**财产保险股份有限公司员工，于2010年9月23日外出参加公司组织的活动时发生交通事故受伤，要求认定为工伤。上诉人向市社保局提交了《工伤核实。徐文岩作为个人举证能力有限，其也难以举出其申请工伤认定被行政机关拒绝的证据。结合北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《证明》的内容，并考虑 ...

//www.110.com/ziliao/article-552378.html -了解详情

使用无证操作人员，酿成事故承担责任

某出院回家医治，在家医治过程中，杨某及亲属多次要求该总公司支付费用，但遭拒绝。由于无钱及时治疗，杨某病情逐渐恶化，导致全身瘫痪，感染溃烂，于10月不管不问，致使职工伤势严重致死。因此仲裁委员会将该总公司作为第三人，要求其参加仲裁活动是有道理的。仲裁委员会的裁决也是公正的，依法维护了职工的合法权益。 ...

//www.110.com/ziliao/article-280912.html -了解详情

借名买房合同被判无效后,可以要求对方支付房屋增值补偿款吗?

股东)发送书面材料，写明就A号房屋我已经退休，现住在通州区，看病和参加老干部局活动甚为不便，为解决困难想买一套住房，由于我名下有上述房产(指A号法院适用法律不妥，本院二审予以纠正。综上所述，一审法院判决结果正确，A商贸中心拒绝给付王A任何经济补偿的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...

//www.110.com/ziliao/article-844394.html -了解详情

建设工程质量管理条例

以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门进行的监督检查应当支持与配合，不得拒绝或者阻碍建设工程质量监督检查人员依法执行职务。第五十一条供水、供电对建设工程质量监督检查的职责，有责任依据法律、法规和国家强制性标准对参加建设工程活动的各方主体行为以及建设工程实物质量进行监督、检查。国务院建设行政主管 ...

//www.110.com/ziliao/article-371944.html -了解详情

建设工程质量管理条例

县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门进行的监督检查应当支持与配合，不得拒绝或者阻碍建设工程质量监督检查人员依法执行职务。第五十一条供水、供电建设工程质量监督检查的职责，有责任依据法律、法规和国家强制性标准对参加建设工程活动的各方主体行为以及建设工程实物质量进行监督、检查。国务院建设行政主管 ...

//www.110.com/ziliao/article-336367.html -了解详情

李庄案分析

，不等于犯罪，况且结果未出现。（14）公诉人认为：司法机关正常的诉讼活动受到干扰，李庄的行为与延期审理有关系。辩护人认为：李庄未介入不予理会。审判长未依法责令公诉人出示上述证言，并不顾法律规定征求公诉人意见，公诉人拒绝出示证言，审判长不顾被告人及辩护人要求公诉人依法出示证据的法定权利，默许公诉人拒不 ...

//www.110.com/ziliao/article-356614.html -了解详情

李庄案分析

，不等于犯罪，况且结果未出现。（14）公诉人认为：司法机关正常的诉讼活动受到干扰，李庄的行为与延期审理有关系。辩护人认为：李庄未介入不予理会。审判长未依法责令公诉人出示上述证言，并不顾法律规定征求公诉人意见，公诉人拒绝出示证言，审判长不顾被告人及辩护人要求公诉人依法出示证据的法定权利，默许公诉人拒不 ...

//www.110.com/ziliao/article-356613.html -了解详情