的擅自驾驶行为,驾驶人更应承担赔偿责任。 (摘自《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释理解与适用》,杨立新编,中国法制出版社 三、擅自驾驶情形下,所有人的过错认定标准与借用、租赁等情形的区别 在本条(《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/ziliao/article-669991.html -
了解详情
)》,杜万华主编,人民法院出版社2016年9月出版4.投资方与被投资公司之间损害公司及公司债权人利益的回购和补偿对赌条款无效,投资方与被投资公司股东之间的 收益,则该收益会脱离目标公司的经营业绩,直接或间接地损害公司利益和公司债权人利益,故应认定无效。但目标公司股东对投资者的补偿承诺不违反法律法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-669926.html -
了解详情
金于法有据,但原告主张精神损害抚慰金20000元偏高,综合考虑原告的年龄、性别及疤痕部位等因素,本院酌情认定5000元。 根据上述证据的分析、 精神痛苦,从原告的年龄、性别及疤痕部位等因素考虑,本院酌定被告赔偿精神损害抚慰金5000元。以上合计被告应赔偿原告各项损失为10602.47元,扣除被告已支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-655935.html -
了解详情
伙食补助费270元、营养费2500元、交通费200元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金3000元,共计62444.78元。 被告林先平辩称,本案事故发生属实 规定,结合被告承担责任的经济能力及当地的平均生活水平,原告精神损害抚慰金本院酌情认定为2000元。 综上,本院认为,侵害公民身体造成伤害的, ...
//www.110.com/ziliao/article-655929.html -
了解详情
护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金,共计10433.38元。 曾磊以一审法院认定事实不清、适用法律错误,认为自己属于帮工行为 是适当的。 综上所述,上诉人的上诉理由不成立,本院不予支持。原判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-655611.html -
了解详情
过错,且该诊疗过错行为与患者的损害结果之间存在因果关系。对此,北京天平司法鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》已认定被告东莞市中堂医院在对患者周凤鸣 6个月×15%=5449.43元。 3.差旅费:原告诉求1106元,主张系参加医疗损害鉴定所产生费用,并提交了相应的交通费票据予以证明。由于该费用属于原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-652800.html -
了解详情
业务指导丛书:医疗纠纷典型案例选编》(2012年)收录 【案例信息】 【案由】医疗损害责任纠纷【上诉人】河南省x乡卫生院【被上诉人】孙x家属【争议焦点】 因果关系无法提供证据证明。本案性质为医疗损害赔偿纠纷,医疗事故鉴定不是定案的绝对依据。原审法院适用法律正确,认定事实清楚。本院判决:驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/ziliao/article-622008.html -
了解详情
本案为涉港侵权纠纷。根据最高人民法院(2011)民四终字第12号民事裁定书的认定,江西省南昌县作为侵权行为地,高级人民法院对本案享有管辖权。同时,按照《中华人民 香港新纶公司的商业机会,进而损害了香港新纶公司的合法权益。这一问题,首先取决于案涉700亩土地使用权是否应当认定专属于香港新纶公司的商业机会 ...
//www.110.com/ziliao/article-620176.html -
了解详情
了他们是雇佣关系。 被上诉人刘*朝没有答辩。 中级法院经审理认为,本案为侵权损害赔偿之诉。刘*朝驾驶超载汽车通过铁路道口时,违反国务院《道路交通管理条例 对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的复函,本案不存在联环购车问题,不属于最高人民法院批复所指的情况。原审判决认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/ziliao/article-619793.html -
了解详情
彭威,被上诉人太保内江支公司的委托代理人胡巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定:该案受害人唐*兵2002年11月20日与张秀*登记结婚,2003年农历9 并无不当,被上诉人谢*辩称不应支持精神损害抚慰金的主张不能*立。 综上,上诉人的上诉理由*立。原审判决认定事实*楚,审判程序合法,但适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-619789.html -
了解详情