新股东出资协议书 -案例分析搜索

计算机软件著作权权属纠纷判决书

龙公司就系争软件的著作权归属作出新的约定以填补相应出资，故系争软件的著作权仍应归属于原告。被告辩称，由于原告的大股东吉龙公司未完全履行义务，。被上诉人提供的《组建上海某软科技有限公司协议书》与上诉人提供的《上海某软科技有限公司合同书》，在上诉人以系争软件著作权出资事实上一致，原审仅对该事实予以确认， ...

//www.110.com/ziliao/article-519824.html -了解详情

计算机软件著作权权属纠纷

龙公司就系争软件的著作权归属作出新的约定以填补相应出资，故系争软件的著作权仍应归属于原告。被告辩称，由于原告的大股东吉龙公司未完全履行义务，。被上诉人提供的《组建上海某软科技有限公司协议书》与上诉人提供的《上海某软科技有限公司合同书》，在上诉人以系争软件著作权出资事实上一致，原审仅对该事实予以确认， ...

//www.110.com/ziliao/article-344596.html -了解详情

已过诉讼时效的债权,还能否行使相应合同的解除权?

、确认书、交接书、授权委托书、托管协议及2006年8月8日签订的股权转让出资协议、确认书等相关文件已经解除；3.判决李X将其所持有的B公司的全部 6日签署的《协议书》约定余款在按李X指定受让人办理完长新公司股份转让的工商变更登记手续后支付。李X于2008年12月24日变更成为长新公司股东，2008年 ...

//www.110.com/ziliao/article-795354.html -了解详情

XXX与XXX公司盈余分配纠纷一案

未分配过利润。2001年8月14日，韩某作为某公司的股东与公司法定代表人股东黄某签订了出资转让协议书，韩某将其在某公司拥有的股权35万元一次性转让给黄韩某在二审中提交了一宗材料复印件，上诉人某公司以均系复印件、且不是新证据为由，不予质证。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司应当依照法律、行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-654724.html -了解详情

南京离婚律师教您精确证据策略扩大财产分割比例

年2月21日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本，合计人民币伍拾万元，各股东已货币出资。2011年2月22日，南京科技有限公司（下称也可以折价分割。要求被告给付其占有股份的75%即22.5万元。上述事实，有离婚协议书、离婚证、南京市工商行政管理局出具的工商资料、验资报告、注册资本实收情况 ...

//www.110.com/ziliao/article-500431.html -了解详情

公司盈余分配纠纷

未分配过利润。2001年8月14日，韩某作为某公司的股东与公司法定代表人股东黄某签订了出资转让协议书，韩某将其在某公司拥有的股权35万元一次性转让给黄某在二审中提交了一宗材料复印件，上诉人某公司以均系复印件、且不是新证据为由，不予质证。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司应当依照法律、行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-340887.html -了解详情

顺德市乐从房产开发有限公司清算组与黄永康、陈炎辉股权纠纷上诉案

中，黄永康、陈炎辉确认宏超物业公司的注册资本50万元是由乐从房产公司实际出资的。案经原审法院审理认为：公司清算是依法定程序清理公司债权债务，处理公司剩余财产并。虽然，根据工商登记材料反映宏超物业公司的股东为黄永康及陈炎辉。但从乐从房产公司与黄永康、陈炎辉签订的协议书及黄永康、陈炎辉所出具的同意书 ...

//www.110.com/ziliao/article-188087.html -了解详情

（2013）东中法民一终字第430号刘兴权、周归堂因与人王育怀合伙协议纠纷一案民事判决

退股之股东可按现有的固定资产所占股份进行退股，其他股东不可有任何异议。后王育怀、刘兴权及周归堂又签订一份《补充协议》，由三人各自育怀向刘兴权转让股份的行为有效，则双方应受到协议书内容的约束。虽然协议书约定的转让款350000元超出王育怀出资的本金300000元，但超出的50000元并非属于合伙组织的 ...

//www.110.com/ziliao/article-476072.html -了解详情

土地使用权在隐名共有状态下善意取得制度的适用问题

第一期入口右边的商住用地。《协议书》确认，新的投资项目总投资额约为一千三百万元，土地由合作各方按份共有，其中何某应出资598万元，已出资300 法人受让国有土地使用权时是否构成善意，应揭开公司的面纱，直接考察参与交易的公司股东、法定代表人对转让人没有处分权或土地登记不正确、不完整的事实是否知情。本案中 ...

//www.110.com/ziliao/article-359722.html -了解详情

该公司股权转让是否有效

其在钦州奥通公司拥有48％股权与事实不符，柯某某主张其是钦州奥通公司股东并实际出资依据不够充分，应不予支持。 2、关于2000年4月18日，2001年3 公证书》，并且蔡某某也出具了《保证书》，保证书约定在4月30日前办好补充一切协议书，并由蔡某某对发生有关法律责任，由其负责，李某某是善意取得股权的， ...

//www.110.com/ziliao/article-44100.html -了解详情