与非罪的界限如何划分与认定,被告人樊克俊的行为究竟是合同诈骗构成刑事犯罪还是民事欺诈属于经济纠纷。 合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签定、履行合同过程中 运转正常的公司。科卓公司在与华油公司签定协议时具有履行合同的能力。 二、科卓公司是否有履行合同的实际行为。被告人樊克俊在1998年3月与华油公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-146253.html -
了解详情
与非罪的界限如何划分与认定,被告人樊克俊的行为究竟是合同诈骗构成刑事犯罪还是民事欺诈属于经济纠纷。 合同诈骗罪,是指以非法占有为目的,在签定、履行合同过程中 运转正常的公司。科卓公司在与华油公司签定协议时具有履行合同的能力。 二、科卓公司是否有履行合同的实际行为。被告人樊克俊在1998年3月与华油公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-55025.html -
了解详情
惩处疫情防控期间发生的抗拒疫情防控措施、暴力伤医、制假售假、哄抬物价、诈骗、造谣传谣、破坏野生动物资源、疫情防控失职渎职、贪污挪用等犯罪行为, 贸易合同的准据法,正确理解适用《联合国国际货物销售合同公约》等国际条约中规定的障碍规则等,对于疫情是否属于合同约定的不可抗力条款,依照公平、诚实信用原则,综合 ...
//www.110.com/ziliao/article-822833.html -
了解详情
来源:湖北省高级法院(2014)鄂刑监一再终字第00011号)裁判理由:二、关于合同诈骗(一)吉林汇通公司知道或者应当知道用于抵押的土地在借款时已经抵押的情况 的证据证实刘文涛在借得上述60万元后改变了借款用途。3.刘文涛是否“属于收受对方借款后逃匿”的情形。在重组无法推进后,吉林汇通公司打电话找刘文 ...
//www.110.com/ziliao/article-654632.html -
了解详情
效力。可以看出,该指导意见肯定了违约金条款属于“合同中结算和清理条款”,且不因合同解除而失效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释 承担责任。由于天泰公司的控告,李楠因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。本案是买卖合同纠纷,李楠的行为无论是否构成诈骗罪,均与本案无关,不应影响到本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-596974.html -
了解详情
人民法院经审理认为:本案双方争议的焦点为王林林的保险车辆遭受的交通事故是否属于双方约定的保险事故。双方在“家庭自用汽车损失保险条款”第二十一条第一 人民法院提起上诉。 江苏省苏州市中级人民法院经审理认为:王林林与保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律、法规的规定,应当认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-469294.html -
了解详情
得知这栋楼就是他所购买的房子。赵某一时间大为恼火,找到该房屋的开发商——村委与其理论,是否是将一套房子卖给了两个户主,玩起了“一女嫁二夫”的手法。村委 某抓获。李某因涉嫌合同诈骗,已侦查终结并移送起诉。相关链接:小产权房购买需谨慎莱山经侦大队民警告诉记者,此案中的涉案财产房屋属于小产权房,所谓“小产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-328080.html -
了解详情
的行为,故不构成拒不执行判决、裁定罪。王某的行为属于民事欺诈行为,应为民法调整对象。合同诈骗与民事欺诈,经常相互交织,但两者有本质上的区别:( 的诚实信用原则。对李某造成的30万元损失,可参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,请求出卖人返还购房款及利息、 ...
//www.110.com/ziliao/article-58317.html -
了解详情
构成拒不执行判决、裁定罪。 #p#副标题#e# 王某的行为属于民事欺诈行为,应为民法调整对象。合同诈骗与民事欺诈,经常相互交织,但两者有本质上的区别: 诚实信用原则。对李某造成的30万元损失,可参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定,请求出卖人返还购房款及 ...
//www.110.com/ziliao/article-55602.html -
了解详情
,存在以下疑问:1、以贷还贷的意思是什么?本贷款是否属于以贷还贷的范围?该贷款合同是否有效?2、既然是非法债权,银行知道不应当由##来还 的。 原贷款担保案中,因##法定代表人已因涉嫌贷款诈骗刑事犯罪,根据法律的规定,而造成被告人提供的担保合同无效,担保人不用承担担保责任。试想一下,对于一个自然人来讲 ...
//www.110.com/ziliao/article-569767.html -
了解详情