人能否提起行政诉讼,法院应否作为行政案件立案受理,则存在很大分歧,是本案争议的焦点。一种意见认为,人事主管行政部门批准教师退休的行政行为引起的行政争议 案范围,基本上限于认为人身权和财产权受侵犯可提起诉讼,没有包括劳动权。因此,本案对于原告的起诉,人民法院应当裁定不予受理,或者判决驳回起诉。另一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-325418.html -
了解详情
,年费缴纳至2009年3月I3日。本专利处于合法有效稳定的状态。本案争议焦点有二;一、被控侵权产品是否侵犯本专利;二、如果被控侵权产品 下称荣事达公司)生产销售侵犯20082004650.6号“一种电热陶瓷壶”实用新型专利权和本案外观设计专利为由,向北京市第一中级人民法提出诉讼。此后,荣事达公司针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-310638.html -
了解详情
结果为乙肝“小三阳”,某公司拒绝与高某签订劳动合同。双方为此引发劳动争议。法院最终判决北京某公司向高某书面赔礼道歉;赔偿高某经济损失17572.75 规章制度或者重大事项时,应当经过民主表决、协商和公示程序。那么,本案的争议焦点在于企业的规章制度到底是由资方“确定”还是由劳资双方共同“协商确定”。与会 ...
//www.110.com/ziliao/article-274927.html -
了解详情
条文进行分析,也能够得出涉案条文为强制性规范的结论。 四、本案争议焦点分析 (一)股东权利之继承 本案所涉公司章程规定,公司股份的继承人只得继承部分股东权利, 解释,它仅指代表全体有限责任公司的三分之二以上表决权。综上,本案公司章程的该项规定与公司法的强制型规范不符。 (四)公司组织结构问题 《公司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-233886.html -
了解详情
第三人上海正文房地产开发有限公司(下称正文公司)委托代理人金建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明,1998年10月8日,金冠公司、制钳 70,754元应为金冠公司对上海营口农副产品综合市场的投资。 原审法院认为,本案争议焦点为1、金冠公司、制钳厂间的法律关系为联营还是租赁,2、金冠 ...
//www.110.com/ziliao/article-187364.html -
了解详情
认定决定书》中彭某因外出更正为彭某因工外出。 【审判】 一审法院认为:本案被告具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告提起行政诉讼符合行政诉讼法的相关规定。被告 某系原告员工及彭某因交通事故死亡的事实,原、被告及第三人均无异议。本案争议的焦点是:被诉工伤决定认定彭某因外出发生交通事故是否事实不清;彭某 ...
//www.110.com/ziliao/article-180693.html -
了解详情
正常经营活动,故裁定申请人的重新评审理由不成立。 上海市第一中级人民法院认为: 本案争议焦点是:(1)德荣唐某司使用“避风塘”一词,是否侵犯避风 12月25日判决: 原告上海避风塘美食有限公司的诉讼请求,本院不予支持。 本案案件受理费10010元,由原告上海避风塘美食有限公司负担。 一审宣判后,避风塘 ...
//www.110.com/ziliao/article-42522.html -
了解详情
正常经营活动,故裁定申请人的重新评审理由不成立。 上海市第一中级人民法院认为: 本案争议焦点是:(1)德荣唐某司使用“避风塘”一词,是否侵犯避风 12月25日判决: 原告上海避风塘美食有限公司的诉讼请求,本院不予支持。 本案案件受理费10010元,由原告上海避风塘美食有限公司负担。 一审宣判后,避风塘 ...
//www.110.com/ziliao/article-38733.html -
了解详情
《应收账款反转让通知书》。由于某某公司未履行回购义务,某某保理公司遂提起本案诉讼,要求某某公司支付回购款及逾期违约金、某公司在应收账款及其逾期违约金范围内 )沪民终236号民事判决:驳回上诉,维持原判。 裁判理由 法院生效裁判认为,本案争议焦点为:一、系争法律关系性质与效力的认定;二、某某公司和某公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-971667.html -
了解详情
赵某昂系协议离婚,二人在离婚协议中对夫妻共同财产作出了分割,故要解决本案争议焦点,必须先查明两个问题:1.周某霖与赵某昂签署的《离婚协议》是否 协议》,对涉案房屋的继承事宜进行了处理,但随后,三人就协议的履行问题产生了争议,并诉至法院,三人未能对涉案房屋的所有权进行实际分割,直至2018年11月27日 ...
//www.110.com/ziliao/article-950536.html -
了解详情