引起的,人民法院应当按照基础法律关系审理。原告依据被告出具的借条要求偿还借款及利息,被告抗辩认为借条约定的借款并未交付,双方当事人并未形成真实的借款法律关系, 非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。此时,借条只是对合同未付的股权转让余款进行确认和处分,其虽然名为“ ...
//www.110.com/ziliao/article-656125.html -
了解详情
日,被告向原告出具借条一份,并注明:“今借到沙梨乡街上一组蒙可东人民币壹万元整”,具借人为沙梨乡委尧村罗世红,同时约定2012年11月底归还 规则",要求当事人举证和收集原始证据,但并未排除复印件可以作为证据使用。对于本案所涉的借条复印件,被告在未见到原件的情况下,认可系由其出具且无变造情形,表明出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-632032.html -
了解详情
分别向尹某账户转账10000元、1000元。尹某曾就30000元借款向乐某出具借条一份,载明:今借乐某女士人民币现金30000元整(叁万元整)归还期限1年 ,尹某应对借款承担偿还责任。对于乐某主张的利息,因双方未对利息作出明确约定,故自乐某提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-595159.html -
了解详情
评析】笔者同意第一种观点,理由如下:第一,我国法律承认在婚内夫妻双方互打借条的情形存在。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十六条 。第二,原、被告之间的借贷关系成立并生效,但该笔借款并不能按照夫妻双方约定的借款协议履行。本案中,该笔借款发生于夫妻关系存续期间,婚内所借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-530340.html -
了解详情
:2014-07-2116:06:08【要旨】就同一笔欠款,因到期无力归还,债务人立“借条”换取“欠条”,应认定为广义的“借新还旧”,债权人对新增保证人负有披露义务。 以金钱为给付标的约定或法定,合法与非法的债务关系,也就是说欠条仅是一张债权凭证,至于承载的基础法律关系在所不问。可见,相较于借条而言, ...
//www.110.com/ziliao/article-505812.html -
了解详情
一切以金钱为给付标的约定或法定,合法与非法的债务关系,也就是说欠条仅是一张债权凭证,至于承载的基础法律关系在所不问。可见,相较于借条而言,欠条蕴含的 ,提高债权实现系数,对于逾期债务,债权人往往会要求或同意债务人再次立据,以借条形式重新确认欠条内容。这样,既便于转嫁既定风险,获取保证人的担保,也降低了 ...
//www.110.com/ziliao/article-503343.html -
了解详情
诉请。被告石福龙未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。 法院审理后认为,虽然借条上载明的出借人为“柳小玲”,与原告柳晓林所持身份证的名字不符,但证人黄 向原告柳晓林借款人民币20000元,有借条为证,系双方的真实意思表示,借贷关系合法有效。原告柳晓林已履行了付款义务,虽双方未约定借款期限,但原告柳晓林 ...
//www.110.com/ziliao/article-373864.html -
了解详情
某担保,他向黄某借款2万元,约定月息为5﹪,借款期限为1年.9月25日晚,李某来到黄某家,谎称还钱,,要黄某看看借条上的利息是多少.黄某 的规定.被告人具有刑事责任能力,其行为性质是犯罪而不是一般债务纠纷. 对被告人拿到借条后故意销毁的行为,属于故意毁灭证据的行为,可以按民事诉讼法第102条规定的妨碍 ...
//www.110.com/ziliao/article-144762.html -
了解详情
行为,该借款的清偿责任应由今日公司承担。原告提交的借条,对借款本金、利息起算时间、还款期限均约定明确,仅是利息3.1%和3.3%表述的理解存在争议, 以出借的方式投资给房地产经营者的,月利率为2分至3分左右比较普遍。因此借条上载明利息3.1%和3.3%应当理解为月利率3.1%和3.3%,而且该利率没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-133199.html -
了解详情
11日,被告向原告出具借条一份,载明:今借到临安市昌化镇白牛村徐献忠人民币贰万元整,具借人为安徽省宁国市何继开,同时约定2004年10月底归还。 ,要求当事人举证和收集原始证据,但并未排除复印件可以作为证据使用。对于本案所涉的借条复印件,被告在未见到原件的情况下,认可系由其出具且无变造情形,表明出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-63992.html -
了解详情