其应负担的200元诉讼费义务。遭吴弟拒绝,吴兄即坚持要求法院继续执行。吴弟也提出申请,要求法院强制拆除吴兄按和解协议已建的围墙,责令吴兄按照生效 有权申请恢复原生效法律文书的执行问题;执行和解协议履行完毕产生的法律后果问题。 法院认为,执行和解是指在执行过程中,双方当事人自愿协商,就生效法律文书确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235654.html -
了解详情
退还购房款给重庆中原公司,重庆中原公司已于2003年8月14日申请深圳市中级法院强制执行,依法拍卖深轻工的房产予以抵还其购房款(包括重庆八建公司 既不欠银行债务,也不对重庆中原公司享有债权。因此,重庆八建公司从未要求重庆中原公司向自己偿还2961.6592万元。(4)2001年12月,重庆中原公司诉深 ...
//www.110.com/ziliao/article-189321.html -
了解详情
其应负担的200元诉讼费义务。遭吴弟拒绝,吴兄即坚持要求法院继续执行。吴弟也提出申请,要求法院强制拆除吴兄按和解协议已建的围墙,责令吴兄按照生效 有权申请恢复原生效法律文书的执行问题;执行和解协议履行完毕产生的法律后果问题。 法院认为,执行和解是指在执行过程中,双方当事人自愿协商,就生效法律文书确定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152713.html -
了解详情
涉及的领域不同,他们必须尊重行政管理人员的专业知识以及他们对事实的认定。因此,法院不必再审查所有的事实。法律本身通过限定行政诉讼的一审期限为民事诉讼一审期限的一半( 救济的诉讼种类被分为五种,其中无效之诉、强制履行之诉和宣告之诉是最主要的。无效之诉要求法院对被诉行政行为的合法性进行全方位检验,强制履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-145745.html -
了解详情
偿还A公司货款120万元并赔偿损失。因B公司未按时履行判决,A公司申请法院强制执行。由于在法院执行期间,A公司获悉C公司欠B公司货款100万元未还,遂以B 起诉条件的,应当立案受理的规定,A公司可以C公司为被告,向有管辖权的法院起诉,要求其代为偿还B公司所欠的货款。 第二种观点认为,A公司对C公司提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-139737.html -
了解详情
陈某所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后,陈某不服,向我院提起上诉。 二审法院认为, ,亦非物权,而只是一种期待权。在该延缓条件成就前,受赠人不能要求法院强制执行其期待权。既得权则为现实的、可以行使的权利。当事人可以诉请法院强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-42210.html -
了解详情
陈某所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后,陈某不服,向我院提起上诉。 二审法院认为, ,亦非物权,而只是一种期待权。在该延缓条件成就前,受赠人不能要求法院强制执行其期待权。既得权则为现实的、可以行使的权利。当事人可以诉请法院强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-41966.html -
了解详情
陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后,陈平不服,向我院提起上诉。二审法院认为,陈 ,亦非物权,而只是一种期待权。在该延缓条件成就前,受赠人不能要求法院强制执行其期待权。既得权则为现实的、可以行使的权利。当事人可以诉请法院强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-36731.html -
了解详情
陈平所取得的是预售商品房房屋期权,而非房屋所有权。期权不受法律保护。因而,一审法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后,陈平不服,向我院提起上诉。二审法院认为,陈 ,亦非物权,而只是一种期待权。在该延缓条件成就前,受赠人不能要求法院强制执行其期待权。既得权则为现实的、可以行使的权利。当事人可以诉请法院强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-36508.html -
了解详情
店至今的房租费用31,600元。在本案审理过程中,原告明确其诉讼请求1变更为要求法院确认原、被告于 2018年3月20日签署的《御茶合作协议书》于被告 听从法院的意见。因原、被告矛盾较大,特许经营合同又不适合强制履行,故本院综合考虑本案案情和双方当事人的意愿,从维护合同的有效性、稳定性和权利义务对等、 ...
//www.110.com/ziliao/article-821938.html -
了解详情