权认为，本案双方争议的焦点在于双方之间的借名买房合同是否有效。本案中双方之间所达成的借名买房合同系双方当事人真实意思表示，同时钱某晨购买诉争房屋的原始购房合同系2008年4月11日前签订，该房屋于2010年2月22日取得房屋所有权证书，在法庭辩论终结前已经具备了上市 ...
//www.110.com/ziliao/article-707366.html -了解详情
享有的涉案房屋份额未做为遗产分割。后黄楠擅自就涉案房屋与吴京签订购房合同，以20万元出售，侵害了原告的合法继承权，特诉至法院，请求判令： 、北京市朝阳区人民法院判决北京市朝阳区人民法院经审理后判决：黄楠(已故)与被告吴京签订的购房合同无效。五、北京房地产律师靳双权点评根据《中华人民共和国合同法》第五十 ...
//www.110.com/ziliao/article-685029.html -了解详情
），该房屋办理产权过户应交纳的各项税金、费额由乙方承担。第五条约定，合同签订当天，乙方向甲方支付购房定金5万元（定金自动转为首付款），甲方须提供房产证、身份证及户口本等相关证件原件；贷款购房，贷款金额为25万元，乙方应于7日向甲方支付首付款35万元，并甲乙双方相互配合到银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-656995.html -了解详情
法院判决： 北京市海淀区人民法院经过审理，认定何某的儿子李某构成表见代理，买卖合同有效，法院判决： (一) 被告何某继续履行其与原告王女士于2012年3月 购买的房屋内。 律师靳解析 本案是典型的因为代理权而引发的房屋买卖合同纠纷，儿子李某究竟是否具有代理权呢？靳律师认为和某的儿子李某构成表见代理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-541736.html -了解详情
不签订书面合同。当一方反悔，购房者权利会受到影响。但口头购房合同能证明购房事实及主要权利义务的，也可以认定双方之间的房屋买卖关系。 案件情况： 霍某与第三人 房地产专业律师靳双权解析：本案争议焦点为：口头达成的房屋买卖协议是否有效。1、口头房产转让协议是否存在 本案中霍某提出与王某、李某就诉争房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-537811.html -了解详情
请求：1、请求判决二被告签署的北京市东城区一号房屋（以下简称涉诉房屋）的买卖合同无效；2、请求被告承担本案的费用。 事实和理由：案外人赵某鹏生前育有一儿 娟签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定刘某芬将涉诉房屋出售予林某娟，双方当事人自行成交，成交价格为150万元。 庭审中，林某娟提交购房发票，证明涉诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-958616.html -了解详情
、李某旭以返还原物纠纷诉至法院要求返还诉争房屋，其诉求能否成立，关键在于其是否有充分证据证实孙某、李某对涉案房屋系无权或非法占有。 孙某、李某主张 不予认可，称其为借款买房。本案综合房屋的出资、房屋的实际使用、购房合同和票据的持有以及对于借名购房有无合理解释等因素来进行判断。根据庭审中的陈述，诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944802.html -了解详情
、李某旭以返还原物纠纷诉至法院要求返还诉争房屋，其诉求能否成立，关键在于其是否有充分证据证实孙某、李某对涉案房屋系无权或非法占有。 孙某、李某主张 不予认可，称其为借款买房。本案综合房屋的出资、房屋的实际使用、购房合同和票据的持有以及对于借名购房有无合理解释等因素来进行判断。根据庭审中的陈述，诉争房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944129.html -了解详情
借名买房协议书》。该协议书约定原告借用被告姓名与北京T公司签订了《北京市商品房预售合同》购买位于丰台区一号房屋，购房款为2515437元由原告支付。该房屋为自住型 商品房预售合同》系乙方授权其姐姐周某丽代其在上述购房合同上签字。乙方对购房合同的内容及周某丽的签字行为认可。3、该房产的全部购房款系由甲方 ...
//www.110.com/ziliao/article-935921.html -了解详情
万元，并将该人民币60万元全额支付给了原告，除此之外，被告确认未向原告支付过购房定金、首期款或以其他方式支付过购房款。上述贷款发放后，原、被告均未 60万元全部支付给原告等事实均无异议，但对涉案房产交易是否是当事人真实意思表示及涉案买卖合同是否有效存在分歧。 根据原、被告双方均确认用于办理房产过户的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-829538.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务