2012年12月份出售给第三人。 一审诉讼中,双方就未签订房屋买卖合同的原因各执一词。辛某称:在约定的签署购房合同时间截止之前,周某曾要求延期3个月办理 买卖合同能否继续履行造成重大影响。 辛某与周某在签订《协议书》时,周某已经明确告知辛某其尚在办理北京市购房资格。故该定金合同包含着买房人两项基本义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-742551.html -
了解详情
2、2005年10月份,王先生与某开发商以《商品房买卖合同示范文本》为蓝本签订购房合同。合同第八条交付期限条款约定,开发商应于2006年3月1日前 的过程,建设行政管理部门对验收也有一个监督管理的过程。竣工验收过程是否真实、程序是否合法,是否有违反国家有关建设质量管理部门的质量管理行为尚需建设行政管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-136196.html -
了解详情
、原告赵某雄向本院提出诉讼请求:1.判令撤销赵某杰与李某丹签订的《离婚协议书》中关于将位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)所有权归属于李某 明确了暂用赵某杰购房资格、将来时机允许时过户等权利义务内容,应认定为合同;该合同系各方真实意思表示,内容不违反国家强制性法律规定,应认定为合法有效。故判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-954937.html -
了解详情
玲个人债务。故,对于周某玲主张80万元及购房尾款系其支付的房屋对价的意见,法院不予采纳。 2015年《离婚协议书》约定涉案房屋归周某玲和刘某所有 未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间,故A公司行使撤销权未超出除斥期间。 四、关于受让人是否存在恶意的问题 债务人无偿转让情形下,不需受让人存在恶意。故在 ...
//www.110.com/ziliao/article-945927.html -
了解详情
玲个人债务。故,对于周某玲主张80万元及购房尾款系其支付的房屋对价的意见,法院不予采纳。 2015年《离婚协议书》约定涉案房屋归周某玲和刘某所有 未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间,故A公司行使撤销权未超出除斥期间。 四、关于受让人是否存在恶意的问题 债务人无偿转让情形下,不需受让人存在恶意。故在 ...
//www.110.com/ziliao/article-945378.html -
了解详情
玲个人债务。故,对于周某玲主张80万元及购房尾款系其支付的房屋对价的意见,法院不予采纳。 2015年《离婚协议书》约定涉案房屋归周某玲和刘某所有 未提交证据证明A公司的起诉超过除斥期间,故A公司行使撤销权未超出除斥期间。 四、关于受让人是否存在恶意的问题 债务人无偿转让情形下,不需受让人存在恶意。故在 ...
//www.110.com/ziliao/article-944329.html -
了解详情
、原告李某军向本院提出诉讼请求:1.判令撤销李某杰与赵某玲签订的《离婚协议书》中关于将位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)所有权归属于赵某 明确了暂用李某杰购房资格、将来时机允许时过户等权利义务内容,应认定为合同;该合同系各方真实意思表示,内容不违反国家强制性法律规定,应认定为合法有效。故判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-943617.html -
了解详情
人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实可以直接作为证据使用而无需举证证明了。 4.《借款协议书》不是当事人的真实意思表达,一审法院完全没有查清此事实。2006年2月26日 露全额出资,并且与赵某提前签订了《购房协议》,自入住以来,所有的费用和开销均由孙某露全额支付,李某和赵某均未支付一分钱。并且,借名 ...
//www.110.com/ziliao/article-943602.html -
了解详情
、原告李某军向本院提出诉讼请求:1.判令撤销李某杰与赵某玲签订的《离婚协议书》中关于将位于北京市朝阳区一号房屋(以下简称一号房屋)所有权归属于赵某 明确了暂用李某杰购房资格、将来时机允许时过户等权利义务内容,应认定为合同;该合同系各方真实意思表示,内容不违反国家强制性法律规定,应认定为合法有效。故判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-939440.html -
了解详情
我们曾诉至法院,经一、二审审理,最终判定我们与张某林于2012年10月4日签订的《协议书》合法有效。我们认为,张某林将房屋出售违反了上述协议书的约定 的真实意思表示,二原告也应当提供证据证明其按照约定真实的履行了出资义务。生效判决对二原告是否实际购房出资未做事实认定。二原告应当对本案中提出的购房出资的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922060.html -
了解详情