诊断为21三体综合症。杜某遂于2005年7月诉至一审法院,请求判令被告赔偿抚养费、教育费、医疗费等共计49.54万元。【审判】宜昌市三峡坝区人民法院审理认为,原告 以第一百一十二条来解决违约损害赔偿的法律适用问题。综上,本案二审法院判决补偿的结果是正确的。其法理逻辑和法律依据是:被告违约,损害了原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-713905.html -
了解详情
中装公司曾给我2.2万元。本次诉讼中我方要求二被告赔偿的医疗费已经将上诉的5.2万元扣除。我方实际支付的医疗费为6万余元。优优公司辩称,不同意赔偿 的搭建、拆除行为。故马某某要求中装公司承担连带责任无事实和法律依据,本院不予支持。对马某某的合理损失,本院依法进行认定。关于医疗费,马某某提交了2017年 ...
//www.110.com/ziliao/article-712397.html -
了解详情
患者实施诊疗过程中存在过错,其且过错与患者人身损害后果之间存在因果关系的,应承担侵权赔偿责任。本案中针对医疗机构在对马女士提供医疗服务过程中是否存在过错 程序合法、内容真实,结论客观、依法应当作为定案依据。医院主张原审法院启动再次鉴定属程序违法无相应的法律依据,对其主张二审法院不予支持。其次,关于鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-685053.html -
了解详情
可主张工伤赔偿。2.关于员工获得第三侵权赔偿后,工伤赔偿的责任范围主要依据工伤保险条例的规定,各个省份有针对此类赔偿的详细规定。虽然鉴于前述,员工在获得第三人 已赔偿的误工费(原工资福利)。【以上意见仅供参考,在任何情况下都不作为出具的法律意见或其他具有法律效力或意义的文件使用。相关问题,欢迎探讨。】...
//www.110.com/ziliao/article-682915.html -
了解详情
诉讼中,经蔡少明申请,原审法院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对蔡少明的伤残等级、后续治疗费、营养费、护理依赖进行鉴定,该所于2015年1月6日作出 然在该调解协议约定赔偿数额之外给予赔偿缺乏法律依据。故原审判决认定本案《工伤协议调解书》是蔡少明与黄昌葵对蔡少明在劳务中受害造成的损失达成的调解协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-678542.html -
了解详情
了正式发票,且保险条款中未明确列明疲劳驾驶不在理赔范围内,故应履行赔偿义务。三.根据高公交认字(2016)第067号道路交通事故认定书中确认第一被告赵某 赔事项约定不明。其次,将疲劳驾驶作为免赔事项法律依据不足。被告平安财险龙岗支公司主张疲劳驾驶免赔的法律依据有三项:《中华人民共和国交通安全法》第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-620603.html -
了解详情
协议约定{简7X}支付被申请人9000元,表明{简7X}有责任;{邓6X}支付被申请人赔偿款16万元。并称协议当天两笔款就支付了。保险公司开发区支公司质证认为 权利,保险公司开发区支公司据此主张不承担死亡伤残限额内的保险赔偿,只承担无责任医疗费用垫付,无法律依据,本院不予采纳。《道路交通安全法》第七十 ...
//www.110.com/ziliao/article-620161.html -
了解详情
社会意义上讲,又对群众进行了宣传教育,违反交通法规,即使自己受到损失,也要担负赔偿的法律责任。本案在审理中,涉及三个主要问题: 1.关于本案的被告 此案有 事实存在的情况下,只选择其一将会损害债权人的利益,在原告为实现债权所诉被告有事实和法律依据时,法院应予以支持。一审法院采纳了第二种意见。 2.关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-619793.html -
了解详情
赔偿款自工伤保险待遇中核减。这种“补差”模式能否得到法院支持?死者家属究竟应该得到何种赔偿呢?【案情回顾】周某系湘潭某公司职工,受单位派遣外出期间因第三人 、法规的相关规定,属审核错误。由于适用的法律依据不同,侵权损害赔偿与工伤保险待遇的组成项目及其计算标准均不尽相同。在职工或者其近亲属已经获得第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-564358.html -
了解详情
赔偿款自工伤保险待遇中核减。这种补差模式能否得到法院支持?死者家属究竟应该得到何种赔偿呢? 【案情回顾】 周某系湘潭某公司职工,受单位派遣外出期间因第三人 、法规的相关规定,属审核错误。由于适用的法律依据不同,侵权损害赔偿与工伤保险待遇的组成项目及其计算标准均不尽相同。在职工或者其近亲属已经获得第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-563869.html -
了解详情