三人润达公司述称:委托贷款合同中委贷利率及期限已发生变更,又未经担保人即我公司书面同意,因此,我公司不应再承担责任。 「审判」 贵州省高级人民法院经审理 侨丰公司后,已先后从侨丰公司收取60万元利息,高于按300万元存款计算的同期银行利息,实际从侨丰公司获取了高额利差,属于违法借贷。因此原告贵州醇酒厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-45074.html -
了解详情
三人润达公司述称:委托贷款合同中委贷利率及期限已发生变更,又未经担保人即我公司书面同意,因此,我公司不应再承担责任。 「审判」 贵州省高级人民法院经审理 侨丰公司后,已先后从侨丰公司收取60万元利息,高于按300万元存款计算的同期银行利息,实际从侨丰公司获取了高额利差,属于违法借贷。因此原告贵州醇酒厂 ...
//www.110.com/ziliao/article-42470.html -
了解详情
户内扣收33万元。由于借贷双方恶意串通欺诈担保人,也不向担保人送达担保合同,故请求确认担保合同无效,本公司不承担担保责任,由芷泉支行返还扣收的33万元 化矿公司销售收入为625万元,已亏损1。496万元,欠银行贷款370万元,其中包括由芷泉支行代成都信托公司向化矿公司出借的100万元。化矿公司的经营及 ...
//www.110.com/ziliao/article-41999.html -
了解详情
户内扣收33万元。由于借贷双方恶意串通欺诈担保人,也不向担保人送达担保合同,故请求确认担保合同无效,本公司不承担担保责任,由芷泉支行返还扣收的33万元 ,化矿公司销售收入为625万元,已亏损1.496万元,欠银行贷款370万元,其中包括由芷泉支行代成都信托公司向化矿公司出借的100万元。化矿公司的经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-41848.html -
了解详情
)对保证人审查不严、要求过低,一些保证人只需在银行帐户上存入几十万的保证金,就可以成为大批借款的担保人,达到一定数额后,这家公司突然清盘不干,最终银行 了保险公司,责任范围过大,会导致银行审贷不严并极易诱发借款人道德风险。 (三)汽车经销商忽视风险防范和资信审查,甚至采取种种手段套骗银行贷款。 实践中 ...
//www.110.com/ziliao/article-41574.html -
了解详情
支行的存款利息及滞纳金问题应参照中国人民银行规定的流动资金贷款利率及滞纳金为日万分之四的规定分别处理,存款合同期内的利息应以1995年6月30日为界限 原审判决、发回重审或改判太保大庆公司不承担保险责任。 富拉尔基支行答辩称:太保大庆公司既是本案合同中的担保人,又是保险人,具有双重保证身份。捷达经销站 ...
//www.110.com/ziliao/article-41365.html -
了解详情
支行的存款利息及滞纳金问题应参照中国人民银行规定的流动资金贷款利率及滞纳金为日万分之四的规定分别处理,存款合同期内的利息应以1995年6月30日为界限 原审判决、发回重审或改判太保大庆公司不承担保险责任。 富拉尔基支行答辩称:太保大庆公司既是本案合同中的担保人,又是保险人,具有双重保证身份。捷达经销站 ...
//www.110.com/ziliao/article-41187.html -
了解详情
第三人润达公司述称:委托贷款合同中委贷利率及期限已发生变更,又未经担保人即我公司书面同意,因此,我公司不应再承担责任。「审判」贵州省高级人民法院经审理 侨丰公司后,已先后从侨丰公司收取60万元利息,高于按300万元存款计算的同期银行利息,实际从侨丰公司获取了高额利差,属于违法借贷。因此原告贵州醇酒厂与 ...
//www.110.com/ziliao/article-36984.html -
了解详情
户内扣收33万元。由于借贷双方恶意串通欺诈担保人,也不向担保人送达担保合同,故请求确认担保合同无效,本公司不承担担保责任,由芷泉支行返还扣收的33万元 化矿公司销售收入为625万元,已亏损1。496万元,欠银行贷款370万元,其中包括由芷泉支行代成都信托公司向化矿公司出借的100万元。化矿公司的经营及 ...
//www.110.com/ziliao/article-36540.html -
了解详情
户内扣收33万元。由于借贷双方恶意串通欺诈担保人,也不向担保人送达担保合同,故请求确认担保合同无效,本公司不承担担保责任,由芷泉支行返还扣收的33万元 ,化矿公司销售收入为625万元,已亏损1.496万元,欠银行贷款370万元,其中包括由芷泉支行代成都信托公司向化矿公司出借的100万元。化矿公司的经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-36394.html -
了解详情