非法占有为目的的标准 -案例分析搜索

从是否存在“处分行为”区分盗窃罪与诈骗罪

对方基于错误认识处分财产行为人取得财产被害人受到财产上的损害①。事实上，虽然诈骗罪和盗窃罪都属于以非法占有为目的的侵犯财产型犯罪，但盗窃罪属于违反被害人意志取得基于认识错误而处分了财产。而认定是否存在处分行为，相对有效的标准是确定财物的占有的归属②。结合本案来看，移动公司只是让王某等人进行业务 ...

//www.110.com/ziliao/article-484470.html -了解详情

冒充国家工作人员骗取财物的行为如何定性

。在进行案件分析之前我们有必要对诈骗罪和招摇撞骗罪进行一下认识。一、诈骗罪诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的正常的活动。这也是本罪特殊的、实质的危害所在。立案标准：根据刑法第279条的规定，冒充国家工作人员进行招摇撞骗的，应当立案。招摇撞骗罪属于行为犯， ...

//www.110.com/ziliao/article-483675.html -了解详情

人户盗窃数額未达盗窃罪定罪标准的处罚

：2007年二被告人预谋到被害人家中行窃，在得知被害人不在家后，携带事先准备的工具撬开被害人房门。二被告人在被害人家中窃取财物共计价值人民币1372元。二裁判理由：盗窃罪是指以非法占有为目的,窃取他人占有的数额较大的财物,或者多次盗窃的行为。二被告人所在省对盗窃罪的定罪标准为2000元，二被告人盗窃 ...

//www.110.com/ziliao/article-480425.html -了解详情

张某某伪造股票、公司、企业债券案—对刑法规定伪造股票、公司、企业债券罪之前发生...

其利用伪造股票买卖委托单在其所在证券营业部出售的行为，具有利用职务便利的特性；二是被告人是以非法占有为目的。但是应该看到，1979年刑法第123条规定的的目的和意图，如果行为人伪造的目的不是为了牟利，而是为了欣赏、收藏等嗜好所为，也不应当以犯罪论处。衡量的标准主要是看其行为本身是否具有社会 ...

//www.110.com/ziliao/article-467211.html -了解详情

聂道琴盗窃案—盗窃罪既遂的认定

人民法院审理后认为，被告人聂道琴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂道琴等人的行为已使被盗财物脱离失主监控，其盗窃罪既遂与未遂的科学标准，应当是看it窃罪的犯罪构成要件是否完备。蛊窃罪构成要件完备的标志，就是矗窃行为造成了查窃犯罪分子非法占有所盗财物的犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-464731.html -了解详情

抢劫罪量刑标准

四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理 ...

//www.110.com/ziliao/article-338457.html -了解详情

秘密窃取合法占有的财产如何定性

认为，本案郭某构成盗窃罪。盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃公私财物的行为。构成诈骗罪需要几个要素：（1）自然的盗窃行为和诈骗行为（两者并非刑法意义上的盗窃和诈骗行为）相伴，区分盗窃罪与诈骗罪的标准是：如果行为人是违反被害人意志取得财物，被害人不存在财产处分行为( ...

//www.110.com/ziliao/article-330137.html -了解详情

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别

未抗诉，被告人未上诉，判决已发生法律效力。解析本案主要涉及抢劫罪与敲诈勒索罪的区别问题。两罪主观上都以非法占有为目的，客观上也具有某些相同或相似的特征，种精神上的强制，且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。需要注意的是，不能把抑制反抗的标准定得过严，否则可能放纵罪犯，导致重罪轻判。实践中，如何认定“ ...

//www.110.com/ziliao/article-326594.html -了解详情

破译他人号码造成近十万损失

不存在直接故意，或者说现有证据不能证实其存在直接故意，当然谈不上以非法占有为目的的问题。其次，本案中的9万余元损失是间接损失，不能作为定罪依据。该9万余综上，李某的行为是盗窃行为，但仅对王某使用的数额承担刑事责任，因未达到数额较大的定罪标准，故其行为不构成犯罪。王某告诉他人账号和密码造成的损失，可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-323519.html -了解详情

抢劫罪的量刑

四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理 ...

//www.110.com/ziliao/article-323213.html -了解详情