是肇事车辆车主,该车在被告人保巢湖分公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险;事故发生后,曹某某为王某某垫付18000元医疗费( 某某财产保险股份有限公司巢湖市分公司于第三者责任险中赔付原告王某某损失31561.28元; 三、原告王某某获赔后返还被告曹某某18150元; 四、驳回原告王某某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-572546.html -
了解详情
十二条 机动车投保了交通事故第三者责任险,被保险人允许的合法驾驶人发生交通事故致第三人损害的,受害人或其他赔偿权利人请求保险人在交通事故第三者责任险范围内赔偿的, 某某赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担×%(未投不计免赔率特约险的情形)的赔偿责任,计××元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242110.html -
了解详情
保险人在订立时应当向投保人明确说明,即应当在保险合同中明确约定,所以此种情形不属免责范围”。案例分析中作者引用有关规定,对“明示告知”的含义进行了解释,当然 法院认为:被保险人根据双方约定交纳了每座最高赔偿限额2万元和不计免赔特约险的保费,而且出险人数不超过核定的3人之内,保险人应以限额6万元赔付。此 ...
//www.110.com/ziliao/article-34721.html -
了解详情
投保于被告中国人寿财保上海分公司,事故发生于保险期间内,其中商业三者险保险金额500,000元,含不计免赔。庭审中,被告王良全表示,该起事故与被告仇飞无关 范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告王良全负事故全责,故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告王良全赔偿。被告王良全称事故系 ...
//www.110.com/ziliao/article-690347.html -
了解详情
11月17日,吴某就其所有的汽车向某保险公司投保了车损险、主险不计免赔特约险、车上人员责任险等。保险合同载明:1.家庭自用汽车损失保险条款。其中第十 】 法院认为,本案的争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由及免赔率是否属于免责条款,以及该约定是否生效。本案中,保险公司提供的保险条款中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-929364.html -
了解详情
11月17日,吴某就其所有的汽车向某保险公司投保了车损险、主险不计免赔特约险、车上人员责任险等。保险合同载明:1.家庭自用汽车损失保险条款。其中第十 】 法院认为,本案的争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由及免赔率是否属于免责条款,以及该约定是否生效。本案中,保险公司提供的保险条款中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-861670.html -
了解详情
年11月17日,吴某就其所有的汽车向某保险公司投保了车损险、主险不计免赔特约险、车上人员责任险等。保险合同载明:1.家庭自用汽车损失保险条款。其中第十 】法院认为,本案的争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由及免赔率是否属于免责条款,以及该约定是否生效。本案中,保险公司提供的保险条款中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-815207.html -
了解详情
漏洞,给不法分子可乘之机;加上传统法律对金融消费者的保护力度不够,消费者权利易受侵害。三、金融消费者权益受到损害时维权存在的障碍1、专业性强,消费者举证难度大金融产品 价格的。争议二:财产保险合同纠纷中免责条款是否有效案例二张某在某保险公司投保了交强险及车辆损失险(不计免赔)。2013年1月22日,张 ...
//www.110.com/ziliao/article-595309.html -
了解详情
,事发时在为其开车。对保险公司要求自己承担医疗费自费部分175,170.71元不同意,认为应该由保险公司承担。律师费同意承担25,000元、查档费同意承担20 大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险(三责险不计免赔)范围内赔偿原告商则江余款人民币734,835.90元;三 ...
//www.110.com/ziliao/article-490470.html -
了解详情
年11月17日,吴某就其所有的汽车向某保险公司投保了车损险、主险不计免赔特约险、车上人员责任险等。保险合同载明:1、家庭自用汽车损失保险条款。其中第 】 法院认为,本案的争议焦点为保险公司提供的保险条款中所约定的免赔事由及免赔率是否属于免责条款,以及该约定是否生效。本案中,保险公司提供的保险条款中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-466011.html -
了解详情