于2013年初了解得知,被告已经难以经营,且在外欠有巨款。 综上所述,原被告签署的协议属于名为投资实为民间借贷,因被告欠巨额债务无还款能力,确已停产, 人和事业法人,“个人合伙”只有在与企业法人或事业法人联营的情况下,才可以成为联营合同的主体。显然,刘**不符合联营合同的主体条件。其三、该协议内容也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-475830.html -
了解详情
【案情】 谢某和李某在2008年1月签定了一份《合伙协议》,此后各自根据协议投资15万元,购买机器设备用于生产豆制品。后由于管理不善等致使经营亏损日益 二)个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的,为数额巨大。(三)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为数额特别巨大。本案经司法鉴定, ...
//www.110.com/ziliao/article-241972.html -
了解详情
【案情】 谢某和李某在2008年1月签定了一份《合伙协议》,此后各自根据协议投资15万元,购买机器设备用于生产豆制品。后由于管理不善等致使经营亏损日益 二)个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的,为数额巨大。(三)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为数额特别巨大。本案经司法鉴定, ...
//www.110.com/ziliao/article-215594.html -
了解详情
使用的不是原告的资金;根据相关规定,不管有没有出资,只要没有借名买房的协议,法院都不支持,更何况原告没有证据证明出资事实;原告主张财产混同没有法律依据, 被告双方共同共有。 关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担。但根据本案李某香提交的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-933313.html -
了解详情
使用的不是原告的资金;根据相关规定,不管有没有出资,只要没有借名买房的协议,法院都不支持,更何况原告没有证据证明出资事实;原告主张财产混同没有法律依据, 被告双方共同共有。 关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担。但根据本案李某香提交的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-922147.html -
了解详情
使用的不是原告的资金;根据相关规定,不管有没有出资,只要没有借名买房的协议,法院都不支持,更何况原告没有证据证明出资事实;原告主张财产混同没有法律依据, 被告双方共同共有。关于李某香辩称双方系合作经营的问题。首先,双方并非个人合伙关系,个人合伙讲究盈利共享、风险损失共担。但根据本案李某香提交的证据, ...
//www.110.com/ziliao/article-891142.html -
了解详情
其女友C女士的名字,但C女士既非签约合伙人,亦未出资,属于名义经营者。合伙伊始,因为创业艰难,效益不是很好,J某和C女士至今从未参加过任何 诉讼,请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第二章第五节个人合伙的相关规定,依法判决终止合伙协议,分割合伙财产约150万元(含债权债务,最终以清算结果为准)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-466174.html -
了解详情
【案情】 谢某和李某在2008年1月签订了一份《合伙协议》,此后各自根据协议投资15万元,购买机器设备用于生产豆制品。后由于管理不善等致使经营亏损日益 有价证券所记载的财物。本案是刑法中占有的一种,即共同占有,所谓共同占有是指两个人以上都对该财物占有,任何一方把财物归为己有,既侵害了自己占有而不所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243555.html -
了解详情
【案情】 谢某和李某在2008年1月签订了一份《合伙协议》,此后各自根据协议投资15万元,购买机器设备用于生产豆制品。后因为管理不善、资金回收困难, (二)个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的,为数额巨大。(三)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为数额特别巨大。本案经司法鉴定, ...
//www.110.com/ziliao/article-240681.html -
了解详情
【案情】 谢某和李某在2008年1月签订了一份《合伙协议》,此后各自根据协议投资15万元,购买机器设备用于生产豆制品。后因为管理不善、资金回收困难, (二)个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的,为数额巨大。(三)个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的,为数额特别巨大。本案经司法鉴定, ...
//www.110.com/ziliao/article-213134.html -
了解详情