、转让和消灭，须经依法登记始发生效力。 张某文、刘某玲依据借名买房合同关系虽享有要求张某露将涉案房产过户至二人名下的权利，但此项权利系基于合同关系所产生的债权请求权，在未经法定变更登记程序完成物权公示之前，张某文、刘某玲尚不能依据借名买房合同关系即被确认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-944438.html -了解详情
公司签署《商品房买卖合同》确定更名的时候，双方即达成了口头协议，约定双方存在借名买房合同关系，就此，高某佳未提交相应证据。 裁判结果 驳回高某佳的诉讼请求。 提交充分的证据，证明双方存在借名登记的约定，故高某佳主张双方存在借名买房合同关系并要求高某华将房屋过户至自己名下，依据不足，法院依法不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-942923.html -了解详情
，严重损害了我的利益。现要求将涉案房屋过户至我名下，同意先行垫付过户过程中产生的相关税费。为了维护我的合法权益，故诉至法院。 被告辩称 周某秋辩称：一 亦与涉案房屋实际所有权人为孙某丽的事实不矛盾。综上，法院根据双方陈述的买房过程，房款的支付情况，契税和专项维修资金支付情况，以及房屋交付后使用情况看， ...
//www.110.com/ziliao/article-939436.html -了解详情
实际一直由齐某、钱某君双方共同居住使用直至2017年4月双方开始分居，在此期间产生的物业费、供暖费、水电气费、有线电视费、网络宽带费等均由二人实际支付。 账户一直由钱某丽实际使用，赵某支付的购房款实际均系钱某丽支付。《借名买房协议》内容为：2011年1月钱某丽出资223万元购买室楼房，此房名为钱某君 ...
//www.110.com/ziliao/article-938891.html -了解详情
等六人承担。事实和理由：1.案涉房屋实际所有权人是我，我是基于借名买房取得的房屋所有权，而并非基于被继承人的遗赠而取得，一审法院认定事实错误。案涉 确认，两者非同一法律关系。在双方的合同关系是否成立或者是否产生法律效力之前，赵某华直接要求基于借名买房而主张对涉案房屋享有所有权，于法无据，法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-938889.html -了解详情
某强提供了各种生活费用的交纳票据。庭审中，李某丽称原来一直认为是借名买房，但后来认为是自己前夫和女儿出资购房，并提供转账凭证，转账发生在2013年2 本案的争议焦点为张某强与李某丽之间是否存在借名买房关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-932535.html -了解详情
李某华辩称，不同意原告的诉讼请求，该房产是被告的个人财产，双方不存在借名买房的合同关系。原告曾于2019年5月以同一事实向昌平区人民法院起诉，后经法庭释 商品房抵押给甲方，并做房屋抵押登记。本商品房为自住，甲方为实际使用人，所产生的其他费用与乙方无关，包括其升值或者贬值。未经双方同意，任何一方不能将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-927230.html -了解详情
即作为房屋所有权人相应的权利。结合双方提供的证据及付款情况，即便原告与被告就借名买房一事存在口头协议。又因经济适用房过户涉及购买人资格审查、政府回购等行政审批。故 之间借名买房协议无效。基于房地产市场状况和实际使用情况，借名买房协议无效后会给张某强、李某雨产生一定信赖利益损失，张某强、李某雨在明知诉争 ...
//www.110.com/ziliao/article-926672.html -了解详情
的名义购房，并支付相应的银行按揭款。 S公司为进一步证明双方之间存在借名买房关系，申请证人S公司法定代表人江某、北京某物业管理有限公司员工郭某出庭作证。 高度盖然性证明标准。 结合前述，法院认为S公司提交的证据不足以证明双方之间存在借名买房的关系，应承担不利的法律后果。故S主张与张某可存在借名购房合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-922251.html -了解详情
某强提供了各种生活费用的交纳票据。庭审中，李某丽称原来一直认为是借名买房，但后来认为是自己前夫和女儿出资购房，并提供转账凭证，转账发生在2013年2 本案的争议焦点为张某强与李某丽之间是否存在借名买房关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；对负有举证证明责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922117.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务