元有关费用和被告自行垫付了查勘费500元合计12680元已包含在97423元当中,原审判决时未予以扣除属计算有误,应予纠正。根据交通事故责任划分情况以及本案 或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。在事故责任同等的情况下,保险人在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-236043.html -
了解详情
在此解释中并没有准确的规定受害人应该按照城镇居民还是农村居民的标准获得赔偿的划分标准,实践中往往采用根据受害人的户籍性质为农村居民还是城镇居民来判断的 经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》给全国各地高级法院,要求参照适用。残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算,应当根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-232729.html -
了解详情
元有关费用和被告自行垫付了查勘费500元合计12680元已包含在97423元当中,原审判决时未予以扣除属计算有误,应予纠正。根据交通事故责任划分情况以及本案 或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。在事故责任同等的情况下,保险人在保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-152841.html -
了解详情
强制责任险”,保险公司无须直接向交通事故受害人赔偿,42万元的赔偿金要由巴士公司支付。 2004年8月7日,叶三进驾驶两轮摩托车载着妻子和女儿,沿湖里区县后路行驶 进死后,其家属曾就索赔问题找过鹭煌公司与保险公司,但是,由于赔偿责任如何划分,双方存在分歧,无法达成一致。无奈之下,叶三进的家属将鹭煌公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-46441.html -
了解详情
等证实。 基层法院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点:1、原告请求的各项赔偿是否合理合法?2、赔偿责任如何分担? 20XX年X月X日X时 的全部责任,李XX、常XX、王XX不负事故责任,责任划分正确,程序合法,基层法院予以采信。 对双方争议焦点,基层法院评判如下: 1、原告请求的各项 ...
//www.110.com/ziliao/article-709037.html -
了解详情
于2015年8月23日死亡。该起事故经交警部门认定,张金城负事故主要责任,宗某红负事故次要责任。该事故责任划分有误,张金城驾驶的电动车系非机动车,应承担 的诉讼,诉讼请求与张某楠一致。法院判决:张某楠获得交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿13万元,驳回原告朱某萍的诉讼请求。法院审理后认为,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-685650.html -
了解详情
丢失,不是必要损失,不属于施救费。受雇施救车辆在拖运出险车辆途中,发生意外事故造成出险车辆的损失扩大部分和费用支出增加部分不属于施救费,对于因交通事故产生的 较小,未超过2 000元的限额,施救费就应由保险公司在交强险限额内赔偿,无需按事故责任划分比例。如果其他财产损失已满限额,施救费则按事故责任比例 ...
//www.110.com/ziliao/article-646170.html -
了解详情
该刑事案件仍处于侦查阶段。 【案件焦点】 因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的比例如何划分的问题。 【法院裁判要旨】 贵港市覃塘区 某赔偿原告黄某、李某、张某、程某经济损失240399,33元和精神损害抚慰金20000元,共计260399.33元 二、 驳回原告黄某、李某、张某、程 ...
//www.110.com/ziliao/article-604672.html -
了解详情
庭审中,被告李XX对原告赵XX提供的证据1有异议,对其真实性及事故责任划分均不予认可;对证据2真实性以及证明内容无异议;对证据3诊断证明、出院 原告要求被告李XX首先在保险限额范围内予以赔偿,不足部分按照双方事故责任赔偿的诉讼请求,本院依法亦予以支持。本次事故造成原告的损失项目及数额,本院结合原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-559576.html -
了解详情
庭审中,被告李XX对原告赵XX提供的证据1有异议,对其真实性及事故责任划分均不予认可;对证据2真实性以及证明内容无异议;对证据3诊断证明、出院 原告要求被告李XX首先在保险限额范围内予以赔偿,不足部分按照双方事故责任赔偿的诉讼请求,本院依法亦予以支持。本次事故造成原告的损失项目及数额,本院结合原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-556373.html -
了解详情