作出的道路交通事故书进行审查。笔者不认同这种观点。道路交通事故认定书是公安交警部门通过现场勘查、询问有关人员等手段,并根据客观证据作出的对交通 ,任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的,公安机关交通管理部门应当终止复核。衢州市公安局交通警察支队在人民法院受理本次道路交通事故案件后仍受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-313247.html -
了解详情
评析 关于道路交通事故认定书的性质,有一种观点认为,道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权作出的关于道路交通事故责任划分的有权认定,在民事 任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的,公安机关交通管理部门应当终止复核。衢州市公安局交通警察支队在人民法院受理本次道路交通事故案件后仍受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-308685.html -
了解详情
安全法第九十三条规定,驾驶人未离开现场的情况下,交警部门对违法停车行为作出处罚的法定要件之一是机动车驾驶人已被要求驶离而拒绝立即驶离。本案中, 程度不同作出相应处理。 道路交通安全法第八十七条第二款规定:“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-277634.html -
了解详情
安全法第九十三条规定,驾驶人未离开现场的情况下,交警部门对违法停车行为作出处罚的法定要件之一是机动车驾驶人已被要求驶离而拒绝立即驶离。本案中, 程度不同作出相应处理。 道路交通安全法第八十七条第二款规定:“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-276143.html -
了解详情
的计算依据。且本案中,当事人双方均未申请交警部门调解,如果申请调解又未能达成协议的,诉讼时效期间的计算点并不是治疗终结,而是收到调解终结书之次日;如果达成 王某于事发当日即住院治疗,应当说伤害明显,故其诉讼时效的起算点应当是2006年9月12日。 《民法通则》第136条规定身体受到伤害要求赔偿的;出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-238043.html -
了解详情
。被告没有任何违章、开车十分谨慎,适逢前方有来车会车,更是提高注意力。交警部门和原告均没有证据并明确指出被告哪些具体的行为或举动来认定 规定重新调查,重新制作道路交通事故认定书,撤销原道路交通事故认定书。所以钦州交警三大队重新作出[2010]第2834—1号道路交通事故认定书同样超过法定期限,程序违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-212619.html -
了解详情
的计算依据。且本案中,当事人双方均未申请交警部门调解,如果申请调解又未能达成协议的,诉讼时效期间的计算点并不是治疗终结,而是收到调解终结书之次日;如果达成 王某于事发当日即住院治疗,应当说伤害明显,故其诉讼时效的起算点应当是2006年9月12日。 《民法通则》第136条规定身体受到伤害要求赔偿的;出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-153601.html -
了解详情
详细的检查,认为车况很好,车门也没有问题。车门是如何打开的?人是怎样下坎受伤的?交警部门没有作出科学正确的结论。原告超载与王某某受伤没有 。 [审判] 兴山县人民法院经审理认为:被告兴山县公安局交通警察大队作为道路交通事故处理的主管部门,在对原告作出行政处罚前,进行了立案、调查取证,并送达了处罚告知书 ...
//www.110.com/ziliao/article-145908.html -
了解详情
的计算依据。且本案中,当事人双方均未申请交警部门调解,如果申请调解又未能达成协议的,诉讼时效期间的计算点并不是治疗终结,而是收到调解终结书之次日;如果达成 王某于事发当日即住院治疗,应当说伤害明显,故其诉讼时效的起算点应当是2005年9月12日。 《民法通则》第136条规定身体受到伤害要求赔偿的;出售 ...
//www.110.com/ziliao/article-144815.html -
了解详情
,但违章行为与交通事故无因果关系的,不负交通事故责任。本案中,交警部门认定王某承担事故全部责任的依据是其无证驾驶,此外,王某无其他违章行为。但是,无证 主要是刘某突然横穿公路所致,故刘某的行为与交通事故之间不存在因果关系,交警部门认定王某对事故负全部责任,缺乏事实根据和法律依据,依法应当不予采信。王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-44942.html -
了解详情